Czy organ ma podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego, jeśli projekt budowlany różni się od wybudowanego faktycznie miejsca postojowego?

Od organu administracji architektoniczno-budowlanej wpłynął wniosek strony postępowania, która brała czynny udział w postępowaniu dotyczącym wydania pozwolenia na budowę. Inwestor uzyskał pozwolenie na użytkowanie obiektu. W swoim piśmie strona podniosła, że projektant wprowadził w błąd organ administracji architektoniczno-budowlanej wskazując, że projektowane miejsca postojowe (szt. 2) zlokalizowane są w odległości większej niż 7 m od okien pomieszczeń przeznaczonych na stały pobyt ludzi na poddaszu budynku na działce sąsiedniej, gdy według wnioskującej strony okna pomieszczeń przeznaczony na stały pobyt ludzi znajdują się w odległości 3 m od wykonanych już miejsc postojowych (na projekcie zagospodarowania terenu projektant zaznaczył pomieszczenia mieszkalne na poddaszu w odległości 7 m od projektowanych miejsc postojowych).

Czy organ w zaistniałej sytuacji ma podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego na wniosek strony (strona nie podała podstawy prawnej wznowienia) lub z urzędu?

Czy organ powinien odmówić wznowienia postępowania administracyjnego i przekazać informację o prawdopodobnej nieścisłości w projekcie wskazanej przez stronę do inspektora nadzoru budowlanego?

Czy organ powinien przekazać wniosek strony wg kompetencji do inspektora nadzoru budowlanego?