Czy odpady o kodach 10 11 12 i 16 01 20 powinny spełniać wymagania zał. nr 2 czy nr 3 r.d.o.s.?

Przedsiębiorca wystąpił do starosty z wnioskiem o zmianę zezwolenia na zbieranie odpadów w trybie art. 14 ustawy z 20.07.2018 r. o zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustawy (Dz.U. z 2018 r. poz. 1592). Przedsiębiorca zbiera odpady szkła o kodach 10 11 12, 16 01 20, 17 0202, 19 12 05. Odpady o kodzie 17 02 02 i 19 12 05 są wymienione w rozporządzeniu Ministra Gospodarki z 16.07.2015 r. w sprawie dopuszczenia odpadów do składowania na składowiskach (Dz.U. z 2015 r. poz. 1277) - dalej r.d.o.s. i tym samym zostały zwolnione z obowiązku zabezpieczenia roszczeń. Odpady o kodach 10 11 12 i 16 01 20 nie są wymienione w ww. rozporządzeniu, dlatego też starosta, zgodnie z wnioskiem przedsiębiorcy, wydał postanowienie z art. 48a ustawy z 14.12.2012 r. o odpadach (Dz.U. z 2020 r. poz. 797) – dalej u.o. i ustalił zabezpieczenie roszczeń. Postanowienie stało się ostateczne. W terminie 2 tyg., kiedy to przedsiębiorca powinien przedłożyć polisę ubezpieczeniową, przedsiębiorca przedstawił wyniki badań odpadów o kodach 10 11 12 i 16 01 20 i złożył wniosek o uchylenie postanowienia o zabezpieczeniu roszczeń, bo odpady jego zdaniem spełniają wymagania r.d.o.s.

Czy odpady o kodach 10 11 12 i 16 01 20 powinny spełniać wymagania zał. nr 2 czy nr 3 r.d.o.s.?

Czy wystarczy, że przedsiębiorca przedstawi staroście raz wykonane badania, czy starosta powinien w decyzji zmieniającej nałożyć na przedsiębiorcę obowiązek wykonywania badań np. 1 raz w roku (źródło pochodzenia odpadów do tej pory nie zmieniło się)?

Na jakiej podstawie wyeliminować z obiegu prawnego ostateczne postanowienie o zabezpieczeniu roszczeń?

Czy należy ponownie wystąpić o kontrolę do WIOŚ i opinię gminy?