Czy na gruncie ustawy o finansach publicznych, dwie bezskuteczne egzekucje oraz fakt, że dłużnik posiada liczne niezaspokojone zobowiązania na znaczne kwoty, są wystarczające do umorzenia lub odpisania należności?

Jesteśmy jednostką budżetową. W 2011 roku została nałożona na kontrahenta kara umowna z tytułu nienależytego wykonania umowy. Wierzytelność w roku 2012 została objęta prawomocnym sądowym nakazem zapłaty. Na podstawie ww. tytułu wykonawczego były prowadzone dwa postępowania egzekucyjne (ostatnie w 2018 roku). Zarówno pierwsze jak i drugie postępowanie zostało umorzone przez komornika jako bezskuteczne. Przedawnienie tej należności nastąpi w roku 2024. W księgach finansowych obecnie należność ta znajduje się w 100% na koncie odpisów aktualizujących (290).

Czy ww. przesłanki (dwie bezskuteczne egzekucje, dłużnik posiada liczne niezaspokojone zobowiązania na znaczne kwoty) są wystarczające do jej umorzenia czy odpisania, biorąc pod uwagę ustawę o finansach publicznych?

Kwota roszczenia nie przekracza 40.000 zł.

Czy decyzję o odpisaniu należności może podjąć dyrektor jednostki?