Czy konfuzja, w wyniku której u wspólników zlikwidowanej spółki komandytowej wygaśnie zobowiązanie związane ze spłatą pożyczki, wywoła po stronie wspólników obowiązek rozpoznania nieodpłatnego świadczenia podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym?

Dwie osoby fizyczne (komandytariusze) i jedna spółka z o.o. (komplementariusz) jako wspólnicy spółki komandytowej zdecydowali o likwidacji spółki, w której są wspólnikami. Spółka komandytowa na dzień likwidacji nie będzie posiadała żadnego majątku, który przedstawiałby istotną wartość. Aktualnie spółka posiada na rachunku bankowym kwotę 110.000 zł, lecz jednocześnie, jest zobowiązana do zwrotu udzielonej jej pożyczki przez jednego z komandytariuszy w kwocie 105.000 zł (wartość nominalna pożyczki), powiększonej o odsetki od tej pożyczki w wysokości 25.000 zł. Przed rozpoczęciem procesu likwidacji spółka komandytowa całą kwotę posiadanych na rachunku bankowym środków przeleje na rachunek bankowy wspólnika, który udzielił pożyczki. Po przeprowadzenia tej operacji pozostanie jeszcze niezaspokojona kwota stanowiąca odsetki w wysokości 20.000 zł. Zgodnie z umową pożyczki w pierwszej kolejności spłata zaliczana jest na poczet części kapitałowej pożyczki, a w dalszej – na poczet odsetek.

Jakie zaistnieją dla każdego ze wspólników spółki konsekwencje w związku z likwidacją spółki komandytowej, wobec faktu, że część odsetek w kwocie 20.000 zł. pozostanie niespłacona?

Z tego, co nam wiadomo, co też wynika z art. 67 k.s.h. – ustanie bytu prawnego spółki komandytowej możliwe jest wskutek zastosowania jednego z dwóch rozwiązań: poprzez likwidację lub w inny uzgodniony przez wspólników sposób (bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego).

Czy w tej sytuacji, czy to przeprowadzając likwidację, czy też doprowadzając byt prawny spółki komandytowej do końca, wskutek uzgodnień pomiędzy wspólnikami, można przenieść zobowiązanie z tytułu nieuregulowanych odsetek: a) wyłącznie na komplementariusza lub b) wyłącznie na komandytariusza (tego, który udzielił pożyczki)?

Czy w przypadku opisanym pod lit. b, kiedy to w pewnym sensie dojdzie do konfuzji, rezultatem tego ciągu zdarzeń będzie brak obowiązku rozpoznania przychodu z nieodpłatnego świadczenia u każdego ze wspólników?