Czy kolejne zawiadomienie skierowane do straży miejskiej o możliwości popełnienia wykroczenia można pozostawić bez rozpoznania, gdy już udzielono na nie wcześniej odpowiedzi?

Czy można pozostawić pismo obywatela bez odpowiedzi, jeżeli już udzielono mu odpowiedź na wcześniej złożone przez niego pismo o tożsamej treści?

Obywatel składał do straży miejskiej pisemne zawiadomienie o parkowaniu pojazdów na terenie nieruchomości stanowiącej własność gminy. Straż miejska po przeprowadzeniu czynności wyjaśniających zawiadomiła zgłaszającego, iż postój pojazdów nie narusza przepisów prawa. Z uwagi na składane wielokrotne zawiadomienia straż miejska skierowała wniosek o ukaranie zgłaszającego z art. 66 § kodeksu wykroczeń (fałszywe zawiadomienie organu ochrony bezpieczeństwa, porządku publicznego). Ponieważ sąd uznał winę zgłaszającego i wymierzył mu karę grzywny, zgłaszający zaczął składać zawiadomienia o tożsamej treści nie bezpośrednio do straży miejskiej lecz do urzędu miasta. Na pierwsze pismo udzielono obywatelowi odpowiedzi, iż parkowanie pojazdów nie narusza przepisów prawa, co zostało mu już obszernie wyjaśnione w pismach straży miejskiej. Pomimo otrzymania odpowiedzi obywatel nadal składa do urzędu miasta podobne zawiadomienia.

Czy w tym stanie rzeczy można pozostawić jego pisma bez odpowiedzi, czy też można te pisma zadekretować do straży miejskiej (będącej wydziałem urzędu miasta) w celu ponownego złożenia wniosku o ukaranie zgłaszającego?