Czy inwestor może dokonać zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa stypizowanego w art. 297 k.k.?

Pytania i odpowiedzi
Status:  Aktualne
Autor odpowiedzi: Mackiewicz Marta
Odpowiedzi udzielono: 2 czerwca 2022 r., stan prawny dotychczas nie uległ zmianie

PYTANIE

Dwóch przedsiębiorców zawarło ustną umowę na wykonanie remontowych robót budowlanych. Przy czym nie ustalono ostatecznie wysokości wynagrodzenia, pozostawiono je na koniec prac, tj. rozliczenie miało nastąpić kosztorysem powykonawczym. Wykonawca po zakończeniu prac przedłożył kosztorys powykonawczy, inwestor zlecił jego weryfikację osobie posiadającej stosowne uprawnienia budowlane. Okazało się, że kosztorys zawiera szerszy zakres niż wykonane w rzeczywistości prace. Proces jego sprawdzania doprowadził ostatecznie inwestora do wniosków, że sporządzony kosztorys nie tyle zawiera omyłki w obliczeniach, ale w istocie stanowi celowe, nieuzasadnione względami praktycznymi i faktycznymi działanie, zmierzające do bezpodstawnego rozszerzenia wynagrodzenia.

Mając powyższe na uwadze, czy inwestor może dokonać zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa stypizowanego w art. 297 ustawy z 6.06.1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 2022 r. poz. 1138) – dalej k.k.?

Zgodnie z tym uregulowaniem, kto w celu uzyskania dla siebie lub kogo innego, od banku lub jednostki organizacyjnej prowadzącej podobna działalność gospodarczą na podstawie ustawy (…) kredytu, pożyczki pieniężnej, poręczenia, gwarancji, akredytywy, dotacji, subwencji, (…) lub podobnego świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy, instrumentu płatniczego lub zamówienia publicznego, przedkłada podrobiony, przerobiony, poświadczający nieprawdę albo nierzetelny dokument albo nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, instrumentu płatniczego lub zamówienia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Realizacja zamówienia już się zakończyła, a wykonawca robót przedstawił swój kosztorys prac powykonawczych "w celu" uzyskania zwiększonego dla niego świadczenia.

Stąd czy określenie "w celu" - wskazane w dyspozycji art. 297 k.k. nadal ma swoje uzasadnienie do opisywanej sytuacji?

ODPOWIEDŹ

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX