Czy do decyzji legalizacyjnych można stosować przepisy dotyczące naruszenia interesów osób trzecich?

Starosta wydał decyzję o legalizacji zbiornika ziemnego (oddzielonego od rzeki groblą), na podstawie operatu, z którego wynikało, że nie będzie oddziaływania na grunty sąsiednie, w tym na położony w bliskiej odległości staw (ale bez wyliczeń, rysunków wskazujących na brak oddziaływania). Po czasie okazało się, że w sąsiednim zbiorniku spadł poziom wody. Jego właściciel (sąsiad) zgłaszał od początku wykonania zbiornika ziemnego nieprawidłowości do różnych organów. Obecnie sąsiad złożył wniosek do starosty o przywrócenie pierwotnego stanu wody w jego zbiorniku, zarzucając, że zalegalizowany zbiornik wodny powoduje obniżenie lustra wody w jego stawie. Zarzuca również, że zalegalizowany zbiornik zgodnie z decyzją powinien mieć nachylenie skarp 1:1,5, a w rzeczywistości są one pionowe, miał być bezodpływowy, a ma przelew awaryjny.

W jakim trybie ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne - dalej pr. wod. -starosta w tych okolicznościach powinien wszcząć postępowanie?

Kwestia wznowienia postępowania nie wchodzi w grę (była przedmiotem odrębnego postępowania).

Czy do decyzji legalizujących urządzenia wodne można stosować art. 136 i art. 133 pr. wod.?