Czy dla naruszenia dyscypliny finansów publicznych mają znaczenie zmiany dokonywane między datą popełnienia czynu a datą orzekania o odpowiedzialności?

Podczas kontroli w jednostce budżetowej przeprowadzonej w 2017 r. stwierdzono wydatek dokonany w 2016 r. z naruszeniem art. 44 ust. 2 ustawy o finansach publicznych, przy czym kwota naruszenia była wyższa od kwoty minimalnej wynikającej z art. 26 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych określonej na 2016 r. Jednakże w 2017 r., czyli w dacie ujawnienia czynu, obowiązywała wyższa kwota minimalna, której nie przekroczono. Czy kwalifikując czyn jako naruszenie dyscypliny finansów publicznych, skutkujące obowiązkiem złożenia zawiadomienia do Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych należy przyjąć kwotę minimalną obowiązującą w dacie popełnienia czynu, czy w dacie jego ujawnienia?