Nowość Co powinna zrobić gmina po uchyleniu przez SKO decyzji wymiarowej na podatek od nieruchomości w opisanych okolicznościach?

Podatniczka zakupiła kilka apartamentów w związku z działalnością gospodarczą. Wydano decyzje ustalająca wymiar podatku od nieruchomości na 2023 r. Pani nie odwołała się. Decyzja stała się prawomocna. Po jakim czasie złożyła informacje korygujące, w których wskazała te nieruchomości jako nie związane z działalnością i dała jeszcze oświadczenie, że nie wykorzystuje ich na działalność. Gmina nie zgadzając z takim stanowiskiem (pozyskała informacje z urzędu skarbowego, że jest działalność gospodarcza prowadzona). Przez pomyłkę wszczęto ponownie postępowanie w sprawie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za ten sam okres, które zostało umorzone – gdyż istnieje już w tej sprawie decyzja ustalająca i prawomocna. Decyzja jednak została przez podatniczkę zaskarżona do SKO. Decyzja została utrzymana w mocy. SKO wskazała, że w obiegu jest już prawomocna decyzja i ponowne procedowanie w tej sprawie jest niemożliwe, bez zastosowania trybu wznowienia postępowania. Gmina wznowiła postepowanie w sprawie wymiaru na 2023 r. uznając, że jest spełniona przesłanka z 240 par. 1 pkt 5 Ordynacji. Wydała decyzję z 245 par. 1 pkt 3 lit a - tj. odmówiła uchylenia decyzji pierwotnej, gdyż decyzja byłaby taka sama. Podatniczka wniosła odwołanie - SKO uchylił zaskarżoną decyzję (wydaną po wznowieniu) i umorzył postępowanie w sprawie wznowienia postepowania w sprawie ustalenia wymiaru na 2023 r. W uzasadnieniu wskazał że nie zaistniała przesłana z 240 pr. 1 pkt 5 o.p., a tym samym nie może być wznowienia. SKO wskazała, że po wydaniu decyzji podatniczka złożyła korektę informacji i oświadczenie o nieprowadzeniu działalności i nie były to fakty i dowody w dniu wydania decyzji pierwotnej.

Co powinna zrobić Gmina w takiej sytuacji?