Bełczącki Robert Marek, Zawieszenie postępowania ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego celem usunięcia przez sąd polubowny podstaw do uchylenia wyroku

Zawieszenie postępowania ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego celem usunięcia przez sąd polubowny podstaw do uchylenia wyroku

W art. 1209 k.p.c. przewidziane zostało tzw. postępowanie remisyjne, mające na celu uniknięcie - gdy zachodzą ku temu podstawy - uchylenia wyroku sądu polubownego i ponownego rozpoznawania sporu przez sąd polubowny, a w przypadku, gdy uchylenie wyroku skutkowało będzie wygaśnięciem zapisu na sąd polubowny (por. art. 1211 k.p.c.) - odsyłania stron na drogę sądową przed sądem państwowym. Według art. 1209 § 1 k.p.c. na wniosek strony sąd rozpoznający skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego może zawiesić postępowanie na czas określony, aby umożliwić sądowi polubownemu ponowne podjęcie postępowania w celu usunięcia podstaw do uchylenia wyroku sądu polubownego. Przez ponowne podjęcie postępowania należy rozumieć ponowne rozpoznanie sporu w zakresie oznaczonym przez sąd państwowy (por. A. Zielony, Postępowanie rektyfikacyjne i remisyjne dotyczące wyroku sądu polubownego, PS 2007, nr 3, s. 49).

Zawieszenie przez sąd postępowania ze skargi na podstawie art. 1209 k.p.c. nastąpić może wyłącznie na wniosek strony - zarówno skarżącego, jak i strony przeciwnej. W praktyce z wnioskiem takim najczęściej występuje przeciwnik skarżącego, w którego interesie nie leży uchylenie wyroku sądu polubownego.

Wniosek składany jest zwykle w reakcji na wyniki rozprawy, na podstawie których strona przewiduje niekorzystne dla niej rozstrzygnięcie w postaci uchylenia wyroku. Działa jednak w warunkach niepewności, stąd pożądane jest zwrócenie przez sąd uwagi stronom na zachodzące i usuwalne podstawy do uchylenia wyroku sądu polubownego.

Jeśli wniosek składany jest poza rozprawą, powinien przybrać postać pisma procesowego spełniającego wymagania przewidziane w art. 126 i 128 w zw. z art. 1207 § 2 k.p.c., ewentualnie także w art. 132 § 1 k.p.c.

Ocena celowości zawieszenia postępowania ze skargi i przeprowadzenia postępowania remisyjnego wchodzi w rachubę dopiero na etapie merytorycznego rozpoznawania skargi w momencie, gdy sąd uzna, że zachodzą podstawy do uwzględnienia skargi i wydania wyroku uchylającego wyrok sądu polubownego. Stwierdzona podstawa do uchylenia wyroku usprawiedliwia zawieszenie postępowania tylko wtedy, gdy jest zdatna do usunięcia przez sąd polubowny. Z pewnością nie może więc chodzić o podstawy do uchylenia wyroku przewidziane w art. 1206 § 1 pkt 1 k.p.c. oraz art. 1206 § 2 pkt 1 k.p.c. (por. A. Zielony, Postępowanie rektyfikacyjne i remisyjne dotyczące wyroku sądu polubownego, PS 2007, nr 3, T. Ereciński, K. Weitz, Sąd polubowny, Warszawa 2008, s. 408).