Bełczącki Robert Marek, Wytoczenie powództwa o pozbawienie wykonalności orzeczenia sądu państwa obcego spoza Unii Europejskiej, rozstrzygnięcia w sprawie cywilnej innego organu takiego państwa albo ugody zawartej przed takim sądem lub organem albo zatwierdzonej przez taki sąd lub organ

Procedury

Status: Aktualna

Wersja od: 1 stycznia 2012 r.

Autorzy: Bełczącki Robert Marek, Wiśniewski Tadeusz (red. nauk.)

Wytoczenie powództwa o pozbawienie wykonalności orzeczenia sądu państwa obcego spoza Unii Europejskiej, rozstrzygnięcia w sprawie cywilnej innego organu takiego państwa albo ugody zawartej przed takim sądem lub organem albo zatwierdzonej przez taki sąd lub organ

Wytoczenie powództwa o pozbawienie wykonalności orzeczenia sądu państwa obcego spoza Unii Europejskiej, rozstrzygnięcia w sprawie cywilnej innego organu takiego państwa albo ugody zawartej przed takim sądem lub organem albo zatwierdzonej przez taki sąd lub organ

Krok: uprawomocnienie się postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności zagranicznemu orzeczeniu sądu, rozstrzygnięciu innego organu lub ugodzie

Z chwilą prawomocnego stwierdzenia wykonalności i nadania klauzuli wykonalności orzeczenia sądu państwa obcego (art. 1151² § 1 k.p.c.), rozstrzygnięcie w sprawie cywilnej innego organu państwa obcego (art. 1151² § 1 w zw. z art. 1151⁴ k.p.c.) lub ugoda zawarta przed takim sądem albo organem, albo przez taki sąd lub organ zatwierdzonej (art. 1151² § 1 w zw. z art. 1152 k.p.c.) stają się tytułami wykonawczymi (art. 1150 k.p.c.) i mogą stanowić podstawę egzekucji (art. 776 zd. pierwsze k.p.c.).

Krok: zaistnienie przewidzianych w art. 840 k.p.c. podstaw pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego będącego zagranicznym orzeczeniem sądu, rozstrzygnięciem innego organu lub ugodą

Według art. 1110⁴ § 3 k.p.c. sprawy z powództw przeciwegzekucyjnych należą do wyłącznej jurysdykcji krajowej, jeżeli egzekucja ma być wszczęta lub jest prowadzona w Rzeczypospolitej Polskiej.

W myśl art. 1151³ k.p.c. powództwo opozycyjne nie może jednak być oparte na przeszkodach do stwierdzenia wykonalności. Istnienie takich przeszkód dłużnik powinien był podnosić w toku postępowania w przedmiocie stwierdzenia wykonalności.

Zgodnie z art. 840 k.p.c. podstawą powództwa opozycyjnego mogą stanowić m.in. zdarzenia skutkujące wygaśnięciem zobowiązania albo niemożnością jego egzekwowania. Stanowi to drugi - obok naruszenia klauzuli porządku publicznego - wyjątek od reguły niedopuszczalności merytorycznej kontroli przez sąd krajowy zagranicznego orzeczenia sądu, rozstrzygnięcia innego organu lub ugody podlegających stwierdzeniu wykonalności.

Por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 1969 r., II CZ 37/69, OSP 1970, z. 2, poz. 34, LEX nr 749600; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 1972 r., II CR 193/72, OSNC 1973, nr 4, poz. 68, LEX nr 1490).