Przybysz Piotr, Wybór formy utrwalenia na piśmie czynności postępowania egzekucyjnego

Wybór formy utrwalenia na piśmie czynności postępowania egzekucyjnego

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji zawiera obszerne regulacje dotyczące utrwalania na piśmie czynności postępowania egzekucyjnego.

W przypadku braku w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji regulacji dotyczących formy dokonywania czynności znajduje zastosowanie zasada ogólna pisemności (art. 14 § 1 k.p.a.), stosowana odpowiednio w postępowaniu egzekucyjnym w administracji z mocy art. 18 u.p.e.a. Oznacza ona, że rozstrzygnięcia oraz inne czynności podejmowane w toku postępowania powinny być utrwalone na piśmie w postaci papierowej lub elektronicznej. W sprawach nieuregulowanych w ustawie stosuje się zatem w odpowiedni sposób przepisy k.p.a., w szczególności przepisy o protokołach i adnotacjach (art. 67-72 k.p.a.).

Zgodnie z zasadą pisemności czynności mające znaczenie dla postępowania powinny być utrwalone na piśmie w postaci papierowej lub elektronicznej. W ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji może być wskazana wprost postać, w jakiej powinny być utrwalone czynności określonego rodzaju. W przypadku braku stosownej regulacji stosuje się odpowiednio przepisy k.p.a., w szczególności przepisy o protokołach i adnotacjach (art. 67-72 k.p.a.).

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji zawiera regulację dotyczącą sporządzania protokołów z czynności egzekucyjnych. Zasadą jest obowiązek sporządzenia protokołu z czynności egzekucyjnych zawierającego elementy określone w art. 53 u.p.e.a. Przepisy szczególne mogą przewidywać inną formę utrwalenia przebiegu czynności egzekucyjnej lub określać inne elementy protokołu z czynności egzekucyjnych.