Gil Izabella, Wpływ otwarcia postępowania układowego na toczące się postępowanie egzekucyjne dotyczące wierzytelności objętych z mocy prawa układem

Prawo restrukturyzacyjne wyraźnie reguluje wpływ otwarcia przyspieszonego postępowania układowego na toczące się postępowanie egzekucyjne dotyczące wierzytelności objętych w mocy prawa układem.

Artykuł 278 ust. 1 p.r. jest lustrzanym odbiciem art. 259 ust. 1 p.r. (por. D. Chrapoński, Wpływ postępowania restrukturyzacyjnego na postępowania egzekucyjne i zabezpieczające przeciwko dłużnikowi, Doradca Restrukturyzacyjny 2016, nr 4 (6), s. 48). Tak jak w przypadku art. 259 p.r., zawieszenie dotyczy postępowań egzekucyjnych sądowych i administracyjnych (por. Komentarz do art. 259 [w:] R. Adamus, Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, wyd. 1, Legalis 2015, nb 2) i odnosi się do egzekucji świadczeń pieniężnych i niepieniężnych (Komentarz do art. 259 [w:] S. Gurgul, Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, wyd. 1, Legalis 2016, pkt 1).

Powzięcie przez organ egzekucyjny informacji o wydaniu postanowienia o otwarciu postępowania układowego jest istotne, ponieważ w odróżnieniu od przyspieszonego postępowania układowego sumy uzyskane w zawieszonym z mocy prawa w momencie otwarcia postępowania układowego postępowaniu egzekucyjnym, a jeszcze niewydane, będzie się przelewać do masy układowej niezwłocznie po wydaniu postanowienia o otwarciu postępowania układowego. Nie będzie w tym zakresie konieczne wydawanie postanowienia przez sędziego-komisarza (por. Uzasadnienie projektu ustawy - Prawo restrukturyzacyjne, s. 53–54).

Wiąże się z tym obowiązek zawiadomienia o otwarciu postępowania znanych sądowi organów egzekucyjnych prowadzących postępowanie egzekucyjne przeciwko dłużnikowi (por. art. 235 ust. 4 w zw. z art. 271 ust. 1 p.r.).