Stefański Ryszard A., Obciążenie dodatkowymi kosztami postępowania osoby, która je spowodowała

Obciążenie dodatkowymi kosztami postępowania osoby, która je spowodowała

Osoba, która spowodowała dodatkowe koszty postępowania poprzez niewykonanie obowiązków procesowych, może być zobowiązana do ich pokrycia.

Dodatkowe koszty z reguły generuje niewykonanie obowiązków polegających na:

a) nieusprawiedliwionym niestawiennictwie na wezwanie organu prowadzącego postępowanie albo bez zezwolenia tego organu wydalenie się z miejsca czynności przed jej zakończeniem świadka, biegłego, tłumacza, specjalisty, obrońcy lub pełnomocnika (art. 285 §1 k.p.k.),

b) bezpodstawnym uchylaniu się od złożenia zeznania, wykonania czynności biegłego, tłumacza lub specjalisty, złożenia przyrzeczenia, wydania przedmiotu, dopełnienia obowiązków poręczyciela albo spełnienia innego ciążącego obowiązku w toku postępowania, nieudzielenia pomocy w wyznaczonym terminie przez przedstawiciela lub kierownika instytucji, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej (art. 287 § 1 k.p.k.). W wypadku, gdy rzeczywiście koszty takie powstały, jest możliwość obciążenia nimi osoby, której zachowanie spowodowało ich powstanie.

Kosztami tymi można też obciążyć obrońcę, pełnomocnika i oskarżyciela publicznego, którzy w wyniku nieusprawiedliwionego niestawiennictwa na wezwanie lub wydalenia się z miejsca czynności przed jej zakończeniem spowodowali dodatkowe koszty postępowania.

Kodeks postępowania karnego, poza ogólnym stwierdzeniem, że mają to być dodatkowe koszty postępowania, nie wskazuje bliżej co może się na nie składać. Niewątpliwie mogą to być koszty powstałe w związku z koniecznością przerwania lub odroczenia rozprawy, które mogą obejmować m.in. koszty sprowadzenia i przewozu oskarżonego pozbawionego wolności, należności wezwanych świadków, którzy nie zostali przesłuchani, koszty przyjazdu biegłych, tłumacza.