PP1/443-37/06 - Czy sprzedawca nie spełniający warunku osiągnięcia obrotów, o którym mowa w art. 127 ust. 6 ustawy o VAT, a który osiągnął w bieżącym roku obrót w wysokości 400.000 zł nabywa uprawnienia do dokonywania zwrotu podatku od razu po osiągnięciu tego obrotu, czy też dopiero w 2007 r.?
Pismo z dnia 23 sierpnia 2006 r. Izba Skarbowa w Olsztynie PP1/443-37/06 Czy sprzedawca nie spełniający warunku osiągnięcia obrotów, o którym mowa w art. 127 ust. 6 ustawy o VAT, a który osiągnął w bieżącym roku obrót w wysokości 400.000 zł nabywa uprawnienia do dokonywania zwrotu podatku od razu po osiągnięciu tego obrotu, czy też dopiero w 2007 r.?
Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Elblągu stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. (...) zawarte we wniosku z dnia 31 maja 2006 r., iż:
spółka z o.o. nabyła uprawnienia do dokonywania zwrotu podatku podróżnym zapłaconego przy nabyciu towarów na terytorium kraju, zgodnie z art. 127 ust. 6 ww. ustawy, w związku z aportem przedsiębiorstwa jest nieprawidłowe.
spółka z o.o. uprawniona jest do dokonywania zwrotu podróżnym podatku zapłaconego przy nabyciu towarów na terytorium kraju zgodnie z art. 127 ust. 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) jest prawidłowe.
W skierowanym do organu podatkowego piśmie z dnia 31 maja 2006 r. uzupełnionym pismami z dnia 10 czerwca 2006 r. oraz z dnia 16 sierpnia 2006 r. podatnik - spółka z o.o. zwrócił się z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji o zakresie stosowania prawa podatkowego w zakresie możliwości dokonywania zwrotu podróżnym podatku od towarów i usług.
Podatnik poinformował, że spółka z o.o. zamierza dokonywać zwrotu podatku podróżnym. Podaje, że w 2005 roku spółka nie osiągnęła obrotów przekraczających 400.000 zł, natomiast przez pierwsze 4 miesiące 2006 roku obrót w wysokości 400.000 zł został przez spółkę przekroczony.
Ponadto podatnik podaje, iż na przełomie marca i kwietnia 2006 roku wniesiono do spółki z o.o. aport w postaci przedsiębiorstwa, którego obroty za 2005 przekroczyły 400.000 zł i które dokonywało zwrotu podatku podróżnym. Jak wynika z wyjaśnienia zawartego w piśmie z dnia 16 sierpnia 2006 roku było to przedsiębiorstwo należące do osoby fizycznej i kierowane przez tę osobę fizyczną w ramach prowadzonej przez nią działalności gospodarczej.
W związku z powyższym prosi o odpowiedź na pytanie:
czy spółka z o.o., do której wniesiono aport w postaci przedsiębiorstwa uprawnionego do zwrotu podatku podróżnym staje się sprzedawcą uprawnionym do dokonywania takiego zwrotu,
czy sprzedawca nie spełniający warunku osiągnięcia obrotów, o którym mowa w art. 127 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług, a który osiągnął w bieżącym roku obrót w wysokości 400.000 zł nabywa uprawnienia do dokonywania zwrotu podatku od razu po osiągnięciu tego obrotu, czy też dopiero w 2007 roku.
W ocenie podatnika spółka z o.o. uprawniona jest do dokonywania zwrotu podatku od towarów i usług podróżnym, ponieważ:
w 2006 roku osiągnęła obrót w wysokości 400.000 zł, a więc spełnia warunek, o którym mowa w art. 127 ust. 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), ponieważ przepis ten nie wyklucza bieżącego roku podatkowego, jako roku, z którego obrót (o ile przekracza 400.000 zł) może być przyjęty jako jeden z warunków dokonywania przez sprzedawcę zwrotu podatku podróżnym, a dodatkowo
jako nabywca przedsiębiorstwa, które spełniało warunki, o których mowa w art. 127 ust. 6 ww. ustawy spółka z o.o. przejęła wszelkie uprawnienia, również w sferze prawa podatkowego, które przysługiwały nabytemu przedsiębiorstwu.
Odnosząc się do przedstawionej powyżej sprawy, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Elblągu stwierdza co następuje:
Zgodnie z treścią art. 14a § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.
Udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie (§ 4 ustawy - Ordynacja podatkowa).
Uprawnienia do dokonywania zwrotu nie daje spółce z o.o. fakt wniesienia w formie aportu przedsiębiorstwa osoby fizycznej, które posiadało nabyte w 2005 roku uprawnienia do dokonywania zwrotu podatku podróżnym.
Uregulowania zawarte w art. 93 i 93 a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) dotyczące praw i obowiązków następców prawnych oraz podmiotów przekształcanych nie przewidują sytuacji opisanej przez wnioskodawcę. Zatem w powyższym zakresie stanowisko Spółki jest nieprawidłowe.
Natomiast zgodnie z treścią art. 127 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) sprzedawcy, o których mowa w ust. 5 mogą dokonywać zwrotu, o którym mowa w art. 126 ust. 1, pod warunkiem, że ich obroty za poprzedni rok podatkowy wyniosły powyżej 400.000 zł oraz że dokonują zwrotu podatku wyłącznie w odniesieniu do towarów nabytych przez podróżnego u tego sprzedawcy.
Przepis ten stosuje się również w przypadku, gdy sprzedawca nie spełnia warunku dotyczącego wysokości obrotów, o którym mowa powyżej, jednakże wyłącznie w odniesieniu do sprzedaży dokonanej podróżnemu w roku podatkowym, w którym spełniał ten warunek (art. 127 ust. 7 ww. ustawy).
Jak z powyższego wynika, sprzedawca, którego obroty za poprzedni rok podatkowy nie przekroczyły kwoty 400.000 zł, ale w roku bieżącym kwotę tę przekroczyły, może za okres od momentu przekroczenia kwoty 400.000 zł dokonywać zwrotu, o którym mowa w art. 126 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, przy spełnieniu wszystkich pozostałych warunków, o których mowa w rozdziale 6 ww. ustawy.
Zatem w tym zakresie stanowisko spółki jest prawidłowe.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Elblągu informuje, że interpretacja została udzielona w oparciu o stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę i stan prawny obowiązujący na dzień zaistnienia stanu faktycznego opisanego we wniosku z dnia 31 maja 2006 r., uzupełnionego pismami z dnia 10 czerwca 2006 r. oraz 16 sierpnia 2006 r.
Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Na postanowienie w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Elblągu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej).
W przypadku wniesienia zażalenia należy dołączyć opłatę skarbową w wysokości 5 zł od wniosku.