ILPB3/423W-47/08-3/BN
Pismo z dnia 22 lipca 2008 r. Izba Skarbowa w Poznaniu ILPB3/423W-47/08-3/BN
UZASADNIENIE
W dniu 30 czerwca 2008 r. (data nadania w Urzędzie Poczta Polska w dniu 27 czerwca 2008 r.) do Biura Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie wpłynęło wezwanie - uzupełnione pismem z dnia 2 lipca 2008 r. (data wpływu: 7 lipca 2008 r.) - Spółki z o.o.
W przedmiotowym piśmie Spółka zgadza się z rozstrzygnięciem zawartym w interpretacjach indywidualnych z dnia 10 czerwca 2008 r.:
znak ILPB3/423-172/08-4/MM, w którym stwierdzono, iż odsetek od pożyczek zaciągniętych na nabycie udziałów nie należy zaliczać do wydatków na objęcie lub nabycie udziałów w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i stanowią one koszt uzyskania przychodu w dacie zapłaty (art. 16 ust. 1 pkt 11), a w przypadku ich kapitalizacji w dacie kapitalizacji (art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a),
znak ILPB3/423-172/08-5/MM dot. różnic kursowych dodatnich i ujemnych powstałych w wyniku kompensaty wzajemnych zobowiązań wyrażonych w EURO, które odpowiednio będą stanowiły przychody i koszty podatkowe.
Spółka jedynie kwestionuje, iż interpretacja:
* wymieniona w pkt 1 winna dotyczyć zdarzenia przyszłego, a nie zaistniałego stanu faktycznego,
* wymieniona w pkt 2 winna dotyczyć stanu faktycznego, a nie zdarzenia przyszłego.
Dotychczasowy przebieg sprawy:
W dniu 14 marca 2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów oraz różnic kursowych.
W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny oraz opis zdarzenia przyszłego.
Wnioskodawca w związku z odpłatnym nabyciem udziałów spółki z o.o. zawarł umowę pożyczki. Od naliczonej pożyczki naliczane są odsetki umowne oraz możliwa jest ich kapitalizacja. Jednocześnie Wnioskodawca pozostaje z pożyczkodawcą w stałych stosunkach gospodarczych i na podstawie zawartych umów handlowych posiada wobec niego wymagalne należności pieniężne w walucie.
W związku z powyższym Spółka wniosła o potwierdzenie, iż:
odsetki od umowy pożyczki finansującej nie należy zaliczać do "wydatków na objęcie lub nabycie udziałów", o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym, że przedmiotowe odsetki stanowią koszt uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji,
w przypadku wygaśnięcia zobowiązania Spółki wyrażonego w Euro w drodze potrącenia może dojść do powstania ujemnej lub dodatniej różnicy kursowej, która odpowiednio obciąża koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy lub zwiększa Jego przychody,
w przypadku, w którym następuje kapitalizacja należnych pożyczkodawcy odsetek, naliczone i skapitalizowane odsetki stanowią koszt uzyskania przychodów Spółki w momencie ich kapitalizacji.
Wnioskodawca wyraził pogląd, iż odsetki od pożyczek zaciągniętych na objęcie lub nabycie udziałów nie należy zaliczać do wydatków bezpośrednio związanych z ich nabyciem czy objęciem w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 8 i stanowią one koszt uzyskania przychodu w dacie zapłaty (art. 16 ust. 1 pkt 11), a odsetki, co do których następuje kapitalizacja, w dacie ich kapitalizacji (art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a).
Natomiast w przypadku wygaśnięcia zobowiązania Spółki wyrażonego w Euro w drodze kompensaty wzajemnych wierzytelności może dojść do powstania ujemnych lub dodatnich różnic kursowych, które odpowiednio będą stanowiły koszty i przychody podatkowe.
W wydanych w dniu 10 czerwca 2008 r. (data doręczenia 13 czerwca 2008 r.) interpretacjach indywidualnych Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - działając w imieniu Ministra Finansów - uznał stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 7 marca 2008 r. za prawidłowe.
W interpretacjach tych wskazano na treść art. 16 ust. 1 pkt 8 oraz art. 16 ust. 1 pkt 11 i pkt 10 lit. a) i na uregulowania zawarte w art. 15a, potwierdzające zajęte przez Wnioskodawcę w ww. zakresie stanowisko.
Treść zarzutów zawartych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa:
W wezwaniu Pełnomocnik zarzuca tut. Organowi naruszenie prawa polegające na stwierdzeniu, iż:
* wydana interpretacja indywidualna ILPB3/423-172/08-4/MM dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę, mimo iż pytanie Spółki, do którego ustosunkował się Organ w przedmiotowej interpretacji dotyczyło w tym zakresie zdarzenia przyszłego,
* wydana interpretacja indywidualna ILPB3/423-172/08-5/MM dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę, mimo iż pytanie Spółki, do którego ustosunkował się Organ w przedmiotowej interpretacji dotyczyło w tym zakresie zaistniałego stanu faktycznego.
Spółka podkreśla, iż ma świadomość, że dokonany przez nią podział nie znalazł wyraźnego odzwierciedlenia w treści wniosku o wydanie interpretacji. Powyższe - jej zdaniem - wynika z konstrukcji formularza wniosku ORD-IN.
Odpowiedź na zarzuty:
W odpowiedzi na zarzut, iż wydana interpretacja nr ILPB3/423-172/08-4/MM dotyczy zaistniałego stanu faktycznego, tut. Organ zmienia swoje stanowisko zawarte w przedmiotowej interpretacji i stwierdza co następuje.
W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministerstwa Finansów zmienia swoje stanowisko zawarte w indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, wydanej w związku ze złożeniem wniosku z dnia 7 marca 2008 r. w zakresie przedmiotu wniosku i stwierdza, iż wydana interpretacja z dnia 10 czerwca 2008 r. znak ILPB3/423-172/08-4/MM dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
Na zmienioną niniejszym aktem pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie stronie przysługuje prawo wniesienia skargi z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia niniejszej odpowiedzi (art. 53 § 2 ww. ustawy) za pośrednictwem organu, który wydał interpretację (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.