ILPB3/423-311/08-4/DS

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością reprezentowanej przez Doradcę podatkowego przedstawione we wniosku z dnia 19 maja 2008 r. (data wpływu 23 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia momentu uznania poniesionych wydatków za koszty uzyskania przychodów - jest nieprawidłowe.

W dniu 23 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełniony w dniu 2 lipca 2007 r. (data wpływu) - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia momentu uznania poniesionych wydatków za koszty uzyskania przychodów.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Firma jest podatnikiem podatku VAT. Prowadzi działalność gospodarczą od 1999 r. Wnioskodawca zajmuje się w przeważającej części tzw. "deweloperką", tzn. budową i sprzedażą lokali mieszkalnych i lokali użytkowych wraz z udziałem w gruncie przynależnym do tych lokali. Sprzedawane lokale mieszkalne oraz lokale usługowe stanowią odrębny od gruntu przedmiot własności.

Procedura wybudowania lokali mieszkalnych bądź lokali użytkowych jest następująca:

* Etap I - nabycie przez Spółkę gruntu, na którym będzie realizowane przedsięwzięcie polegające na budowie budynków z lokalami mieszkalnymi i użytkowymi,

* Etap II - przygotowania do budowy, tj. m.in. zlecenie opracowania projektów architektonicznych budynków oraz projektów sieci zewnętrznych, zlecenie opracowania ekspertyz geologicznych, akustycznych itp. Etap ten kończy się uzyskaniem przez Wnioskodawcę pozwolenia na budowę,

* generalnego wykonawcy, z którym - przed rozpoczęciem budowy - podpisywana jest umowa na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie budynków z lokalami mieszkalnymi i użytkowymi,

* Etap IV - zakończenie budowy, tj. uzyskanie pozwolenia na użytkowanie dla wybudowanych budynków oraz oddanie do użytku klientom Spółki lokali mieszkalnych i usługowych znajdujących się w tych budynkach,

* Etap V - prace końcowe dotyczące całej budowy, tj. zagospodarowanie terenu wokół wybudowanych budynków: wykonanie terenów zielonych, wybudowanie obiektów małej architektury, ekranu akustycznego, dróg, parkingów, chodników (etap IV i V mogą się ze sobą łączyć),

* Etap VI - podpisanie z każdym z klientów Wnioskodawcy aktu notarialnego przenoszącego na klienta własność zakupionego lokalu mieszkalnego lub usługowego wraz z udziałem w gruncie przynależnym do tego lokalu.

Przy czym należy pamiętać, że ww. etapy prac mogą zmieniać kolejność, bądź też występować jednocześnie, np. etapy V i VI - z nabywcą lokalu może być podpisany akt notarialny przenoszący własność nieruchomości w lipcu 2008 r., a prace końcowe na terenie osiedla mieszkaniowego mogą trwać nawet do końca roku 2009 itp.

Obecnie Spółka realizuje budowę jednego osiedla mieszkaniowego (z lokalami mieszkaniowymi i użytkowymi). Spółka otrzymała pozwolenie na budowę całego osiedla w dniu 3 stycznia 2007 r. Warto przy tym zaznaczyć, że jest to jedno pozwolenie na budowę i to pozwolenie dotyczy osiedla jako całości, a nie każdego budynku z osobna. Budowę osiedla należy traktować jako budowę kompleksu budynków. Zgodnie z dokumentacją projektową na osiedlu tym ma być wybudowanych 7 budynków o łącznej powierzchni użytkowej 16.831,90 metrów kwadratowych. Całkowita powierzchnia użytkowa poszczególnych budynków na osiedlu oraz udział procentowy tej powierzchni w stosunku do powierzchni całego osiedla przedstawia poniższa tabela:

Numer budynku -Funkcja budynku -Całkowita powierzchnia użytkowa mieszkań w m 2 -Całkowita powierzchnia lokali usługowych w m 2 -Całkowita powierzchniamiejsc postojowych w m 2 -RAZEM POWIERZCHNIAUŻYTKOWA BUDYNKU w m 2 -Udział procentowy do całego osiedla

1 -Mieszkalno - usługowy -1.809,00 -677,10 -0,00 -2 486,10 -14,77%

2 -Mieszkalny -7.495,30 -0,00 -1.755,00 -9.250,30 -54,96%

3 -Mieszkalny -1.019,10 -0,00 -0,00 -1.019,10 -6,05%

4 -Mieszkalny -1.019,10 -0,00 -0,00 -1.019,10 -6,05%

5 -Mieszkalny -1.019,10 -0,00 -0,00 -1.019,10 -6,05%

6 -Mieszkalny -1.019,10 -0,00 -0,00 -1.019,10 -6,05%

7 -Mieszkalny -1.019,10 -0,00 -0,00 -1.019,10 -6,05%

- SUMA -14.399,80 -677,10 -1.755,00 -16.831,90 -100,00%

Spółka obliczając ww. udziały procentowe posługuje się wyłącznie powierzchnią lokali z dokumentacji projektowej. Spółka nie koryguje tych wielkości do powierzchni rzeczywistych (tekst jedn.: wynikających z pomiaru gotowych już lokali), ponieważ różnice pomiędzy powierzchnią projektową a rzeczywistą są tak niewielkie, że nie mają znaczącego wpływu na obliczenia zawarte w tabeli.

W budynkach (zgodnie z dokumentacją projektową) będą znajdować się lokale mieszkalne i użytkowe. W budynku nr 1 ma powstać (zgodnie z dokumentacją projektową) 33 lokali mieszkalnych oraz 8 lokali usługowych, w budynku nr 2 (zgodnie z dokumentacją projektową) - 140 mieszkań oraz 101 boksów garażowych, w budynkach nr 3-7 (zgodnie z dokumentacją projektową) powstanie po 16 mieszkań w każdym.

W sumie na całym osiedlu (zgodnie z dokumentacją projektową) będzie wybudowanych 253 sztuk lokali mieszkalnych i 109 sztuk lokali użytkowych (101 boksów garażowych w hali garażowej oraz 8 lokali usługowych).

Na dzień dzisiejszy w trakcie budowy są 3 budynki, a mianowicie budynek nr 2, 6 i 7. Budowa budynków nr 4 oraz nr 5 została już rozpoczęta (tekst jedn.: wybudowano już fundamenty), ale ich budowa została wstrzymana ze względu na sytuację rynkową. Spółka rozpocznie (ew. wznowi) budowę pozostałych budynków w zależności od sytuacji na rynku nieruchomości.

Rozpoczęcie budowy budynku nr 2 nastąpiło 2 kwietnia 2007 r., przewidywany termin oddania budynku do użytku nastąpi sukcesywnie klatkami - pierwsza klatka 30 czerwca 2008 r., ostatnia klatka 30 listopada 2008 r.

Rozpoczęcie budowy budynku nr 6 nastąpiło 13 marca 2007 r., przewidywany termin oddania budynku do użytku 31 grudnia 2008 r.

Rozpoczęcie budowy budynku nr 7 nastąpiło 13 marca 2007 r., przewidywany termin oddania do użytku 31 października 2008 r.

Spółka prowadzi pełną księgowość zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości. Spółka ewidencjonuje koszty bezpośrednio związane z budową lokali na koncie 501 "Produkcja podstawowa". Spółka ponosi koszty bezpośrednio związane z budową, które dotyczą konkretnych budynków (np. koszt wykonania fundamentów budynku nr 6), bądź też ponosi koszty bezpośrednio związane z budową, które są wspólne dla budowy całego osiedla i trudno jest wydzielić, która część tych kosztów dotyczy jakiego budynku (np. koszt wykonania ogrodzenia osiedla, koszt wykonania zieleni i małej architektury, koszt chodników i dróg osiedlowych itp.). Z tego powodu na koncie tym, Spółka wydzieliła konta analityczne z kosztami produkcji dotyczących poszczególnych budynków o numerach od 1 do 7 oraz konto analityczne z kosztami wspólnymi dotyczącymi budowy całego osiedla.

Pod względem podatkowym Wnioskodawca traktuje te koszty jako koszty bezpośrednio związane z przychodami.

Koszty produkcji dotyczące poszczególnych budynków to, np. koszt usług budowlanych, jakie Spółka nabywa od generalnego wykonawcy.

Koszty wspólne dotyczące budowy całego osiedla bezpośrednio związane z przychodami to w szczególności:

Analizując powyższy stan faktyczny należy mieć na uwadze, że budowa osiedla mieszkaniowego jest procesem długotrwałym - trwającym niekiedy kilka lat. To, kiedy zostanie zakończona budowa całego osiedla jest niewiadome. Planowane zakończenie budowy osiedla to grudzień 2009 r. Może się jednak zdarzyć, że termin ten zostanie przesunięty w czasie, z powodu wstrzymania prac nad budowaniem nowych obiektów ze względów rynkowych (brak popytu na mieszkania). Zarząd Spółki przy podejmowaniu decyzji będzie kierował się rachunkiem ekonomicznym i decyzje dotyczące terminów rozpoczęcia prac nad nowymi budynkami na tym osiedlu będzie podejmował po dokładnej analizie sytuacji na rynku mieszkaniowym.

W związku z tym, że budowa całego osiedla jest procesem długotrwałym może dojść do sytuacji, że oddany jest już do użytku budynek, np. nr 2 i sprzedanych jest już część mieszkań w tym budynku (czyli Spółka osiągnęła przychód), a nadal Wnioskodawca ponosi koszty wspólne budowy całego osiedla (które również dotyczą już tych sprzedanych mieszkań). Chodzi tutaj zwłaszcza o koszty związane z budową infrastruktury towarzyszącej, takiej jak zieleń, mała architektura, chodniki, place zabaw, prace wykończeniowe, ogrodzenie, czyli o prace, które w swej naturze muszą być wykonane pod koniec budowy. Oprócz tego Spółka, do czasu zakończenia budowy będzie zatrudniała inspektora nadzoru budowlanego, elektrycznego i sanitarnego, czyli również będzie ponosiła koszty wynagrodzenia tych osób.

Omawiając kwestie wynagrodzenia dla inspektorów nadzoru budowlanego, sanitarnego czy elektrycznego należy jeszcze zaznaczyć, że w trakcie budowy osiedla, tj. w okresie od marca 2007 do zakończenia budowy (np. grudzień 2009 r.), inspektorzy ci wykonują czynności dotyczące całego osiedla, pomimo tego że w danym miesiącu (zgodnie z dziennikiem budowy) trwają prace tylko w budynku nr 2 i 6 albo zamiennie 6 i 7. Spółka zakwalifikowała te koszty jako koszty wspólne całego osiedla, a nie jako koszty tylko poszczególnych budynków (które są w trakcie realizacji), ponieważ inspektorzy oprócz nadzorowania prac bezpośrednio związanych z danym budynkiem, wykonują również czynności związane z infrastrukturą towarzyszącą, zielenią, doborem materiałów budowlanych do całego osiedla, a zatem są to, jak najbardziej, prace związane z całym osiedlem i nie jest możliwe wydzielenie tych czynności na poszczególne budynki. Warto przy tym jeszcze wspomnieć, że budowa pierwszych budynków rozpoczęła się 13 marca 2007 r., a Spółka ponosiła koszty wynagrodzenia dla inspektora już od października 2006 r. W okresie październik 2006 r. - luty 2007 r. koszt wynagrodzenia inspektorów też był traktowany przez Spółkę jako koszt wspólny budowy całego osiedla (pod względem podatkowym był to koszt bezpośrednio związany z przychodami), ponieważ w tym okresie inspektorzy wykonywali czynności przygotowawcze do rozpoczęcia budowy całego osiedla mieszkaniowego.

A zatem, reasumując, naturalna będzie sytuacja, w której Spółka osiągnie przychód ze sprzedaży mieszkania, np. w lipcu 2008 r., a w dalszych miesiącach roku 2008 i w roku 2009, 2010 itd. będzie ponosiła nadal koszty wspólne budowy całego osiedla, czyli będą to koszty nie tylko związane z budową nie sprzedanych bądź nie oddanych do użytku mieszkań, ale będą to koszty nadal wspólne dla całego osiedla.

W związku z powyższym zadano następujące pytania.

1. Kiedy są potrącalne koszty wspólne budowy osiedla. Czy są to koszty bezpośrednio związane z przychodami.

2. Czy Spółka prawidłowo postępuje traktując koszty wynagrodzenia dla inspektora nadzoru budowlanego, sanitarnego i elektrycznego, jako koszty wspólne całego osiedla, pomimo tego że w poszczególnych miesiącach realizowana jest budowa tylko niektórych budynków na osiedlu, a nie wszystkich naraz w tym samym czasie.

3. Czy Spółka prawidłowo postępuje obliczając proporcje kosztów wspólnych budowy osiedla dotyczących poszczególnych lokali biorąc pod uwagę powierzchnie lokali wynikającą z dokumentacji projektowej.

Odpowiedź na pytanie nr 1:

Zdaniem Wnioskodawcy, koszty wspólne dotyczące budowy całego osiedla (wymienione w części "Własne stanowisko w sprawie") należy potraktować jako koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami. Oznacza to, że zastosowanie będą miały tutaj przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych art. 15 ust. 4, 4b i 4c.

A zatem, zgodnie z art. 15 ust. 4 ww. ustawy koszty te należy potrącić w roku podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody.

W myśl ust. 4b tego samego artykułu koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami, odnoszące się do przychodów danego roku podatkowego, a poniesione po zakończeniu tego roku podatkowego do dnia sporządzenia sprawozdania finansowego nie później jednak niż do upływu terminu określonego do złożenia zeznania - są potrącalne w roku podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody.

Z kolei zgodnie z ust. 4c tego samego artykułu koszty bezpośrednio związane z przychodami, poniesione po dniu, o którym mowa w zdaniu poprzednim, są potrącalne w roku podatkowym, następującym po roku, za który sporządzane jest sprawozdanie finansowe lub składane zeznanie.

Wg Spółki, koszty wspólne budowy osiedla są bezpośrednio związane z przychodami ze sprzedaży poszczególnych lokali mieszkalnych bądź użytkowych proporcjonalnie do udziału powierzchni danego lokalu do łącznej powierzchni wszystkich lokali na całym osiedlu. Na przykład przy sprzedaży lokalu mieszkalnego o pow. 100,00 m² część kosztów ogólnych budowy osiedla, która dotyczy przychodów ze sprzedaży tego mieszkania wynosi 0,5941% kosztów ogólnych budowy osiedla, tj. 100,00 m² /16.831,90 m² = 0,5941% (powierzchnia sprzedawanego mieszkania podzielona przez łączne powierzchnie wszystkich lokali na całym osiedlu z dokumentacji projektowej).

A zatem, biorąc powyższe pod uwagę, zdaniem Spółki, należy stwierdzić, że:

Odpowiedź na pytanie nr 2:

Zdaniem Spółki, prawidłowe jest ujęcie kosztów wynagrodzenia inspektorów nadzoru budowlanego, sanitarnego i elektrycznego, jako koszty wspólne budów całego osiedla, pomimo, że z dziennika budowy wynika, że w danym miesiącu realizowane są budowy tylko niektórych budynków a nie wszystkich naraz w tym samym czasie.

Wnioskodawca uważa, że o zakwalifikowaniu danego kosztu do związanego z budową całego osiedla decydują faktyczne czynności, a nie tylko wpis do dziennika budowy. Inspektorzy wykonują swoje czynności dotyczące zarówno poszczególnych budynków jak i ogólnie całego osiedla. Przykładowo:

Zdaniem Spółki, wynagrodzenie inspektorów w całym okresie budowy osiedla należy potraktować jako koszt wspólny budowy całego osiedla.

Gdyby się jednak okazało, że np. budowa osiedla przeciąga się do kilku bądź kilkunastu lat i że na osiedlu wybudowano sześć z siedmiu planowanych budynków oraz wykonano przeważającą większość prac końcowych, to wówczas w przypadku budowania tylko jednego ostatniego budynku, wynagrodzenie inspektora oraz wszystkie inne koszty związane tylko z tym budynkiem można zaliczyć jako koszt budowy tylko tego jednego budynku. W takiej sytuacji Spółka powinna indywidualnie rozpatrzeć całą sytuację i w planie kont podjąć ewentualną decyzję o zmianie zasad księgowania kosztów, które wcześniej były klasyfikowane jako wspólne, a w trakcie budowy ostatniego budynku zostaną przekwalifikowane jako koszty dotyczące tylko ostatniego budynku. Wnioskodawca uważa jednak, że takie przekwalifikowanie kosztów wspólnych budowy osiedla na koszty związane tylko z jednym budynkiem, może być podjęte tylko w sytuacji, z której jednoznacznie wynika, że koszty te z całym osiedlem nie mają już nic wspólnego i że księgowanie ich jako koszty wspólne zniekształci wynik finansowy jednostki.

Zdaniem Wnioskodawcy, Spółka powinna kwalifikować takie koszty jako związane z całym osiedlem bądź tylko z jednym budynkiem, indywidualnie w zależności od faktycznej sytuacji. W obecnym stanie faktycznym Spółka uważa jednak, że wynagrodzenie inspektorów należy traktować jako związane z budową całego osiedla.

Odpowiedź na pytanie nr 3:

Zdaniem Spółki, do obliczania proporcji kosztów wspólnych budowy osiedla przypadających na poszczególne lokale (stanowiącej udział powierzchni poszczególnych lokali do powierzchni ogólnej lokali na całym osiedlu) należy stosować dane wynikające z dokumentacji projektowej a nie dane wynikające z dokumentacji (inwentaryzacji) powykonawczej. Wg Spółki, różnice pomiędzy danymi projektowymi a danymi rzeczywistymi są tak niewielkie, że nie wpływają na wynik proporcji. Z dokumentacji projektowej wynika, że powierzchnia wszystkich lokali wynosi 16.831,90 m^2. A zatem, jeżeli z dokumentacji projektowej wynika, że mieszkanie ma 100.00 m^2, to proporcja dla tego mieszkania wynosi: 0,5941% (czyli 100,00 m² podzielone przez 16.831,90 m²). Jeżeli powierzchnia wynosiłaby 99.00 m^2, to proporcja ta wynosiłaby 0.5881%, a zatem różnica w proporcji wynosiłaby zaledwie 0,006%! Dodatkowym argumentem przemawiającym za stosowaniem do ww. obliczeń powierzchni lokali z dokumentacji projektowej a nie z dokumentacji (inwentaryzacji) powykonawczej jest to, że w danym momencie część budynków w ogóle może nie być wybudowana (wtedy dostępne są tylko i wyłącznie powierzchnie poszczególnych lokali z dokumentacji projektowej), a koszty wspólne osiedla muszą zostać rozliczone na poszczególne lokale już w momencie poniesienia tych kosztów.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za nieprawidłowe.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 (...).

Powyższe oznacza, że wszystkie poniesione wydatki, po wyłączeniu wydatków enumeratywnie wymienionych w art. 16 ust. 1 ustawy, stanowić mogą koszt uzyskania przychodu, o ile pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z osiąganymi przychodami.

Obowiązkiem Podatnika, jako odnoszącego ewidentną korzyść z faktu zaliczenia określonych wydatków w poczet kosztów uzyskania przychodów, jest wykazanie związku pomiędzy poniesieniem kosztu a uzyskaniem przychodu, zgodnie z dyspozycją powołanego art. 15 ust. 1 ww. ustawy.

Koszty podatkowe ponoszone przez podmiot gospodarczy można podzielić na koszty bezpośrednie i pośrednie. Koszty bezpośrednie obejmują wydatki, które są ściśle (bezpośrednio) związane z konkretnymi przychodami, jakie osiąga podmiot gospodarczy.

Natomiast do kosztów pośrednich zalicza się wydatki, które nie mają bezpośredniego odzwierciedlenia w osiąganych przychodach, jakkolwiek ich ponoszenie warunkuje prawidłowe funkcjonowanie podmiotu gospodarczego. Jest to wówczas koszt ogólny działalności gospodarczej. Aby określić czy dany koszt jest bezpośrednio związany z przychodem, należy rozstrzygnąć czy istnieje możliwość powiązania tego wydatku z przychodem osiągniętym w roku podatkowym.

Zasady potrącalności kosztów uzyskania przychodów w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2007 r. regulują przepisy art. 15 ust. 4, ust. 4a-4d ww. ustawy. W świetle wskazanych przepisów data potrącalności kosztów zależy od charakteru powiązania tych kosztów z przychodem podatkowym.

Stosownie do art. 15 ust. 4d ww. ustawy koszty uzyskania przychodów, inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, są potrącalne w dacie ich poniesienia. Jeżeli koszty te dotyczą okresu przekraczającego rok podatkowy, a nie jest możliwe określenie, jaka ich część dotyczy danego roku podatkowego, w takim przypadku stanowią koszty uzyskania przychodów proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą.

Do kosztów pośrednich zalicza się wydatki, które nie mają bezpośrednio odzwierciedlenia w osiąganych przychodach, jakkolwiek ich ponoszenie warunkuje ich uzyskanie.

Jak stanowi art. 15 ust. 4e ww. ustawy za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodów uważa się dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych (zaksięgowano) na podstawie otrzymanej faktury (rachunku), albo dzień, na który ujęto koszt na podstawie innego dowodu w przypadku braku faktury (rachunku), z wyjątkiem sytuacji gdy dotyczyłoby to ujętych jako koszty rezerw albo biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów.

Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, w trakcie realizacji projektu budowlanego Spółka ponosi szereg kosztów wspólnych dotyczących budowy całego osiedla związanych z jego realizacją, do których zalicza się:

Mając na uwadze powyższe, wymienione koszty wspólne dotyczące budowy całego osiedla odnoszą się do całokształtu działalności Wnioskodawcy oraz są związane z jego funkcjonowaniem. Na podstawie art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wydatki te, stanowią zatem, koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami i zgodnie z art. 15 ust. 4e ww. ustawy są potrącalne w dacie ich poniesienia. W związku z powyższym, bezzasadne pozostaje obliczanie proporcji kosztów wspólnych przy realizacji budowy całego osiedla do ustalenia momentu ujęcia powyższych wydatków w koszty podatkowe.

Reasumując, należy stwierdzić, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku, według którego koszty wspólne budowy całego osiedla stanowią koszty bezpośrednie - jest nieprawidłowe.

Ponadto informuje się, iż rozpatrując niniejszy wniosek ORD - IN o wydanie interpretacji indywidualnej, tut. Organ nie dokonał oceny ewidencjonowania kosztów na kontach księgowych. Takie rozliczenie bowiem winno zostać dokonane na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (tekst jedn.: Dz. U. z 2002 r. Nr 76, poz. 694 z późn. zm.), które nie stanowią prawa podatkowego. Dlatego też nie podlegają interpretacji indywidualnej.

Jednocześnie nadmienia się, iż wniosek Spółki w zakresie opisanego zdarzenia przyszłego dot. podatku dochodowego od osób prawnych, został rozpatrzony odrębną interpretacją wydaną w dniu 22 sierpnia 2008 r., nr ILPB3/423-311/08-5/DS.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.