GN 8/DH/01/10/2001 - Działania, które nie stanowią pomocy publicznej.

"Metod prywatyzacji bezpośredniej samych w sobie nie należy traktować jako przypadków pomocy publicznej. Należy przyjąć założenie, że ustawodawca określając te metody traktuje postępowanie Skarbu Państwa jako normalne praktyki inwestycyjne stosowane przez prywatnego inwestora. Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o pomocy, przez pomoc publiczną należy rozumieć przysporzenie bezpośrednio lub pośrednio korzyści finansowych określonemu przedsiębiorcy.

1.W przypadku nabycia przedsiębiorstwa państwowego przez inne przedsiębiorstwo zapłata należności może być dokonana w ratach, po spełnieniu warunków określonych w ustawie z dnia 30.08.1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych.

Zgodnie z ww. ustawą oprocentowanie nie może być niższe niż wskaźnik wzrostu cen dóbr inwestycyjnych. Według obwieszczenia Prezesa GUS z dnia 24.08.2001 r. Monitor Polski Nr 28, poz. 486 dla drugiego kwartału 2001 r. wskaźnik ten wyniósł 0,3 %. Ustawodawca używa pojęcia "nie niższa", a więc daje swobodę jej ustalania np. na poziomie niższym od oprocentowania kredytów komercyjnych oferowanych na rynku.

Takie przypadki zapłaty w ratach stanowią przysporzenie przez Skarb Państwa korzyści finansowych przedsiębiorcy, a więc ustawa o pomocy ma tu zastosowanie.

2.Tytułem pomocy w tym przypadku może być:

* pomoc inwestycyjna w ramach pomocy regionalnej zgodnie z art. 8 ust. 2, lub

* rozwój małych i średnich przedsiębiorstw w ramach pomocy horyzontalnej zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 4.

3.Najbardziej odpowiednią metodą liczenia ekwiwalentu dotacyjnego netto w sytuacji, gdy nabywca realizuje zapłatę w ratach, będą przypadki opisane w § 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 20.02.2001 r.

4.Gdy pomoc restrukturyzacyjna jaką przedsiębiorca otrzymał w ciągu 3-ch lat przekracza 100 tys. EURO ustawa ma zastosowanie w pełni, a więc ma zastosowanie również art. 17 ust. 4 pkt 3 dotyczący przeciwdziałaniu zniekształceniom konkurencji.

Ustawa o pomocy nie narzuca jednak obowiązku występowania do Urzędu Ochrony Konkurencji z zapytaniem czy w odniesieniu do udzielanej pomocy spełnione są warunki art. 17 ust. 4 pkt 3. Działanie takie zależy wyłącznie od decyzji organu udzielającego pomocy."