0115-KDWT.4011.114.2022.2.KB

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA - stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

16 lutego 2022 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP Box). Uzupełnił Pan wniosek - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 17 kwietnia 2022 r. (data wpływu).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca jest programistą prowadzącym jednoosobową działalność gospodarczą w formie księgi przychodów i rozchodów, opodatkowaną podatkiem liniowym 19%. Posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczony obowiązek podatkowy w świetle art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1387, z późn. zm.).

Wnioskodawca pracuje nad wytworzeniem i rozwijaniem innowacyjnego oprogramowania dla klienta z branży laboratoryjno-farmaceutycznej, które ma na celu (...).

Praca Wnioskodawcy polega na dodawaniu nowych funkcjonalności programu, które związane są z: implementacją kodu źródłowego, sporządzaniem dokumentacji, testowaniem aplikacji pod względem braku istotnych wad wpływających na jej działanie, regularną prezentacją aplikacji dla klienta.

Z chwilą przekazania utworu lub jego części, przenosi On odpłatnie na klienta nieograniczone autorskie prawa majątkowe w rozumieniu art. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2006.90.631 tekst jednolity z późn. zm.), które to autorskie prawo do oprogramowania podlega ochronie prawnej z art. 74 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1231).

Wnioskodawca pracuje na podstawie umowy o współpracy z podmiotem, który zleca mu wykonanie oprogramowania. Jako programista ponosi On ryzyko gospodarcze, w tym odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat oraz wykonywanie czynności. Wnioskodawca nie jest podporządkowany względem klienta i wykonuje czynności wynikające z umowy współpracy samodzielnie, w miejscu i czasie samodzielnie ustalonym.

Od dnia 04.05.2021 prowadzi On dodatkową ewidencję księgowo-podatkową, która pozwala na wyodrębnienie poszczególnych autorskich praw do wytwarzanego oprogramowania komputerowego oraz ustalenie przychodów, kosztów uzyskania przychodów oraz dochodu (straty) przypadających na każde z takich praw zgodnie z art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zarówno działalność gospodarczą jak i działalność badawczo-rozwojową, z której Wnioskodawca uzyskuje dochody ze sprzedaży praw autorskich do kodu źródłowego programu komputerowego, prowadzi od dnia 04.05.2021. Zakres prowadzonej przez Niego działaności określają kody PKD 62.01.Z oraz 72.19.Z. Czynności związane z oprogramowaniem wykonuje w Polsce dla podmiotu, który również prowadzi działalność i ma siedzibę w Polsce.

Oprogramowanie przez Wnioskodawcę tworzone i rozwijane jest w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1387, z późn. zm.). Działalność twórcza Wnioskodawcy jest efektem prac rozwojowych i obejmuje nabywanie, łączenie, kształtowanie i wykorzystywanie dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności, w tym w zakresie narzędzi informatycznych i oprogramowania, do planowania produkcji oraz projektowania i tworzenia zmienionych, ulepszonych i nowych produktów, procesów czy usług.

Przy tym działalność ta wymaga stałego nabywania wiedzy domenowej z obszarów biologii i chemii, a także technologii informatycznych i bioinformatycznych używanych w projekcie. Wnioskodawca na bieżąco uzupełnia wiedzę o najnowsze trendy i istniejące rozwiązania wspomagające tworzenie zgodnej z najlepszymi praktykami architektury projektu. Działalność ta jest wykonywana przez Wnioskodawcę w sposób metodyczny poprzez stosowanie metodologii SCRUM mającej na celu wytwarzanie oprogramowania w sposób systematyczny i zaplanowany. Metodologia ta obejmuje cykliczne iteracje rozwoju oprogramowania w skład których wchodzi m.in. planowanie harmonogramu prac z przyjęciem określonych celów do osiągnięcia. Praca w tej metodologii polega na ścisłej współpracy strony biznesowej (Product Owner) z zespołem programistycznym, gdzie strona biznesowa nakreśla priorytety biznesowe (które funkcjonalności są ważniejsze i powinny być realizowane wcześniej) oraz cele jakie chce osiągnąć (cele projektu, nowych funkcjonalności). Natomiast zespół programistyczny, w tym Wnioskodawca, jest w pełni odpowiedzialny za zaplanowanie każdej funkcjonalności i jej wykonanie, tj. oszacowanie ile czasu zajmie, na ile cykli tygodniowych należy ją rozłożyć, na jakie pod-zadania rozbić, jak to zrobić i wreszcie zaimplementować.

Oprogramowanie, którego przedmiotem jest niniejsza interpretacja jest wytwarzane w zespole inżynierów składającym się z kilku osób, gdzie każda z nich, samodzielnie pracuje nad określonymi, odrębnymi funkcjonalnościami oraz aspektami budowanego rozwiązania, gdyż zaawansowane programy komputerowe w branży laboratoryjno-farmaceutycznej wymagają pracy oraz współpracy wielu ekspertów z różnych dziedzin. W związku z tym własnością intelektualną Wnioskodawcy jest kod źródłowy napisanych funkcjonalności oraz szczegółowa dokumentacja architektury tworzonego oprogramowania i szczegółów implementacyjnych.

Uzyskane przychody wynikają z przeniesienia praw do wytworzonego oprogramowania na rzecz Klienta zgodnie z art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Podług ewidencji, ok. 90% przychodów z tej pozarolniczej działalności gospodarczej pochodzą ze sprzedaży autorskiego oprogramowania, czyli ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej na rzecz podmiotu, który jest wykonawcą klienta z branży laboratoryjno-farmaceutycznej, będącego właścicielem oprogramowania. Wnioskodawca rozwija oprogramowanie na rzecz klienta, który udostępnia Wnioskodawcy repozytorium z kodem źródłowym oraz całą infrastrukturą potrzebną do uruchamiania, rozwijania i testowania oprogramowania na podstawie podpisanych umów o poufności i nie ujawnianiu istotnych informacji oraz nie udostępnianiu danych i programu osobom trzecim.

Rozwijanie tego oprogramowania polega na implementacji kodu, tworzeniu jego architektury, pisaniu dokumentacji oraz budowaniu nowych rozwiązań i algorytmów realizujących zamawiane funkcjonalności. Prowadzi to do powstania kodu podlegającego autorskiemu prawu podlegającemu ochronie prawnej z art. 74 ustawy z dnia 4 lutego 1994 (Dz. U. z 2019 r. poz. 1231).

Jako programista prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą, Wnioskodawca ponosi ryzyko gospodarcze jako odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat oraz wykonywanie określonych wyżej czynności.

Za rok 2021, za prowadzoną działalność gospodarczą, złożony zostanie przez Niego PIT-36, a rodzaj tego dochodu opisany jest w niniejszym wniosku, gdzie wynika ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, i jest zamiarem Wnioskodawcy opodatkować go preferencyjną stawką. Za pracę w ramach umowy o pracę, którą Wnioskodawca wykonywał przed założeniem jednoosobowej działaności gospodarczej i prowadzeniem prac badawczo-rozwojowych zamierza On złożyć PIT-37, zaś za przychody i straty z tytułu inwestowania na giełdzie papierów wartościowych - PIT-38.

Rozwijane przez Wnioskodawcę oprogramowanie jest innowacyjne i wnosi znaczący wkład w zasoby wiedzy ludzkości, gdzie służy do automatycznego przetwarzania, analizowania i wnioskowania (...).

Uzupełnienie stanu faktycznego

W odpowiedzi na Wezwanie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej do uzupełnienia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, sygnatura sprawy 0115- KDWT.4011.114.2022.1.KB potwierdził Pan, że:

1. Wniosek dotyczy opodatkowania kwalifikowanych dochodów uzyskanych z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w postaci autorskiego prawa do programu komputerowego;

2. W odrębnej od podatkowej księdze przychodów i rozchodów, ewidencji wyodrębnia Pan koszty, o których mowa w art. 30ca ust. 4 ww. ustawy, przypadające na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej, w sposób zapewniający określenie kwalifikowanego dochodu.

3. Wniosek dotyczy wyłącznie opodatkowania kwalifikowanych dochodów uzyskanych w 2021 r. z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w postaci autorskiego prawa do programu komputerowego.

Pana pytanie

W związku z przedstawionym stanem faktycznym, czy przy rozliczeniu zeznania rocznego PIT-36 za 2021 r. Wnioskodawca może uwzględnić ulgę podatkową IP BOX?

Pana stanowisko w sprawie

W związku z przedstawionym stanem faktycznym, Wnioskodawca uważa, że przysługuje mu możliwość uwzględnienia ulgi podatkowej IP BOX szczególnie ze względu na art. 30ca ust. 2 pkt 8. Wnioskodawca również powołuje się na wyjaśnienia Ministra Finansów z 15 lipca 2019 (w sprawie IP BOX), a w szczególności na pkt 25 dotyczący działalności badawczo-rozwojowej odnoszący się do art. 5a pkt 38 ustawy o PIT, na pkt 58 dotyczący kwalifikowanego IP odnoszącego się do ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz pkt 79 dotyczący doktryny praw autorskich do programu komputerowego. Wnioskodawca również analizował pozytywne interpretacje w podobnych przypadkach.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

UZASADNIENIE interpretacji indywidualnej

Artykuł 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 z późn. zm.) stanowi, że:

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jednym ze źródeł przychodów jest pozarolnicza działalność gospodarcza.

W myśl art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej - oznacza to działalność zarobkową:

c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych - prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Stosownie natomiast do treści art. 5b ust. 1 ww. ustawy:

za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

Zgodnie z art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

ilekroć w ustawie jest mowa o działalności badawczo-rozwojowej oznacza to działalność twórczą obejmującą badania naukowe lub prace rozwojowe, podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.

W myśl art. 5a pkt 39 ww. ustawy:

ilekroć w ustawie jest mowa o badaniach naukowych oznacza to:

Z kolei w definicji prac rozwojowych zawartej w art. 5a pkt 40 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wskazano, że oznaczają one:

prace rozwojowe w rozumieniu art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.

Na podstawie art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2021 r. poz. 478):

badania naukowe są działalnością obejmującą:

Natomiast stosownie do art. 4 ust. 3 ww. ustawy:

prace rozwojowe są działalnością obejmującą nabywanie, łączenie, kształtowanie i wykorzystywanie dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności, w tym w zakresie narzędzi informatycznych lub oprogramowania, do planowania produkcji oraz projektowania i tworzenia zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów, procesów lub usług, z wyłączeniem działalności obejmującej rutynowe i okresowe zmiany wprowadzane do nich, nawet jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń.

Zgodnie z art. 30ca ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

podatek od osiągniętego przez podatnika w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej wynosi 5% podstawy opodatkowania.

W myśl art. 30ca ust. 2 ww. ustawy:

kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej są:

8) autorskie prawo do programu komputerowego - podlegające ochronie prawnej na podstawie przepisów odrębnych ustaw lub ratyfikowanych umów międzynarodowych, których stroną jest Rzeczpospolita Polska, oraz innych umów międzynarodowych, których stroną jest Unia Europejska, których przedmiot ochrony został wytworzony, rozwinięty lub ulepszony przez podatnika w ramach prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej.

Autorskie prawo do programu komputerowego objęte jest ochroną na mocy art. 74 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1062 z późn. zm.).

Zgodnie z art. 74 ust. 2 powołanej ustawy:

ochrona przyznana programowi komputerowemu obejmuje wszystkie formy jego wyrażenia. Idee i zasady będące podstawą jakiegokolwiek elementu programu komputerowego, w tym podstawą łączy, nie podlegają ochronie.

W związku z tym, że w Polsce oprogramowanie - definiowane jako ogół informacji w postaci zestawu instrukcji, zaimplementowanych interfejsów i zintegrowanych danych przeznaczonych dla komputera do realizacji wyznaczonych celów - podlega ochronie jak utwór literacki z art. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, oprogramowanie może być uznane za kwalifikowane IP w świetle art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy, jeśli jego wytworzenie, rozszerzenie lub ulepszenie jest wynikiem prac badawczo-rozwojowych.

Na mocy art. 30ca ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

podstawę opodatkowania stanowi suma kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej osiągniętych w roku podatkowym.

Stosownie natomiast do ust. 4 art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

wysokość kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej ustala się jako iloczyn dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej osiągniętego w roku podatkowym i wskaźnika obliczonego według wzoru:

(a + b) x 1,3

a + b + c + d

w którym poszczególne litery oznaczają koszty faktycznie poniesione przez podatnika na:

a - prowadzoną bezpośrednio przez podatnika działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej,

b - nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, innych niż wymienione w lit. d, od podmiotu niepowiązanego w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 3,

c - nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, innych niż wymienione w lit. d, od podmiotu powiązanego w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 4,

d - nabycie przez podatnika kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.

Na podstawie art. 30ca ust. 5 ww. ustawy:

do kosztów, o których mowa w ust. 4, nie zalicza się kosztów, które nie są bezpośrednio związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, w szczególności odsetek, opłat finansowych oraz kosztów związanych z nieruchomościami.

Artykuł 30ca ust. 6 tej ustawy stanowi:

w przypadku gdy wartość wskaźnika, o którym mowa w ust. 4, jest większa od 1, przyjmuje się, że wartość ta wynosi 1.

Stosownie natomiast do treści art. 30ca ust. 7 powołanej ustawy:

dochodem (stratą) z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej jest obliczony zgodnie z art. 9 ust. 2 dochód (strata) z pozarolniczej działalności gospodarczej w zakresie, w jakim został osiągnięty:

W myśl art. 30ca ust. 8 ustawy o podatku dochodowego od osób fizycznych:

do ustalenia dochodów (strat), o których mowa w ust. 7 pkt 3, przepis art. 23o i art. 23p stosuje się odpowiednio.

Należy podkreślić, że wskazany przepis do dnia 31 grudnia 2021 r. brzmiał następująco:

do ustalenia dochodów (strat), o których mowa w ust. 7 pkt 3, przepis art. 23o stosuje się odpowiednio.

Na mocy art. 30ca ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

podatnicy korzystający z opodatkowania zgodnie z ust. 1 tego artykułu są obowiązani do wykazania dochodu (straty) z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w zeznaniu za rok podatkowy, w którym osiągnięto ten dochód (poniesiono stratę).

Ponadto należy wskazać, że podatnik, który ma zamiar skorzystać z ww. preferencji jest zobowiązany prowadzić szczegółową ewidencję w sposób umożliwiający obliczenie podstawy opodatkowania, w tym powiązanie ponoszonych kosztów prac badawczo-rozwojowych z osiąganymi dochodami z kwalifikowanych praw własności intelektualnej powstałymi w wyniku przeprowadzenia tych prac.

Na podstawie art. 30cb ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

podatnicy podlegający opodatkowaniu na podstawie art. 30ca są obowiązani:

Stosownie do treści art. 30cb ust. 2 ww. ustawy:

podatnicy prowadzący podatkową księgę przychodów i rozchodów wykazują informacje, o których mowa w ust. 1, w odrębnej ewidencji.

Zgodnie z art. 30cb ust. 3 powołanej ustawy:

w przypadku gdy na podstawie ksiąg rachunkowych lub ewidencji, o której mowa w ust. 2, nie jest możliwe ustalenie dochodu (straty) z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, podatnik jest obowiązany do zapłaty podatku zgodnie z art. 27 lub art. 30c.

Odrębna od podatkowej księgi przychodów i rozchodów ewidencja - zgodnie z art. 30cb ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - ma zatem na celu obliczenie podstawy opodatkowania, w tym powiązanie ponoszonych kosztów prac badawczo-rozwojowych z osiąganymi dochodami z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, a także monitorowanie i śledzenie efektów prac badawczo-rozwojowych. Wskazana ewidencja jest bardzo ważna, ponieważ jej prowadzenie w sposób niezapewniający osiągnięcie ww. celów, spowoduje po stronie podatnika obowiązek zapłaty podatku dochodowego według skali bądź stawki liniowej. Podkreślić należy, że w celu skorzystania z opodatkowania dochodów na podstawie art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnik ma obowiązek na bieżąco prowadzić odrębną od podatkowej księgi przychodów i rozchodów ewidencję, czyli od momentu poniesienia pierwszych kosztów, o których mowa w art. 30ca ust. 4 ww. ustawy. Przepisy o IP Box nie narzucają podatnikom konkretnej formy ewidencjonowania zdarzeń na cele stosowania preferencji IP Box.

We wniosku oraz jego uzupełnieniu wskazał Pan, że:

- od 4 maja 2021 r. prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, której głównym przedmiotem jest działalność związana z wytwarzaniem i rozwijaniem innowacyjnego oprogramowania dla klienta z branży (...);

- praca polega na dodawaniu nowych funkcjonalności programu, które związane są z: implementacją kodu źródłowego, sporządzaniem dokumentacji, testowaniem aplikacji pod względem braku istotnych wad wpływających na jej działanie, regularną prezentacją aplikacji dla klienta;

- oprogramowanie jest tworzone i rozwijane w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych;

- działalność twórcza jest efektem prac rozwojowych i obejmuje nabywanie, łączenie, kształtowanie i wykorzystywanie dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności, w tym w zakresie narzędzi informatycznych i oprogramowania, do planowania produkcji oraz projektowania i tworzenia zmienionych, ulepszonych i nowych produktów, procesów czy usług;

- działalność jest wykonywana w sposób metodyczny poprzez stosowanie metodologii SCRUM mającej na celu wytwarzanie oprogramowania w sposób systematyczny i zaplanowany;

- opisane we wniosku efekty Pana pracy są odrębnymi programami komputerowymi, które podlegają ochronie na podstawie art. 74 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1062).

- przenosi Pan odpłatnie na klienta nieograniczone autorskie prawa majątkowe w rozumieniu art. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych,

- sposób "przenoszenia" autorskich praw do programu komputerowego każdorazowo spełnia warunki przewidziane w przepisach ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, w szczególności następuje z zachowaniem art. 41 oraz art. 53 tej ustawy;

- uzyskuje Pan przychody z przeniesienia na klienta praw autorskich do wytworzonego oprogramowania.

Mając powyższe na uwadze, skoro prowadzona działalność obejmująca wytwarzanie i rozwijanie innowacyjnego programu komputerowego stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, to oprogramowanie (program komputerowy), które Pan wytwarza/rozwija w ramach takiej działalności podlegające ww. ochronie prawnej, stanowić może kwalifikowane prawo własności intelektualnej, o którym mowa w art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. autorskie prawo do programu komputerowego.

Od dnia 4 maja 2021 prowadzi Pan dodatkową ewidencję księgowo-podatkową, która pozwala na wyodrębnienie poszczególnych autorskich praw do wytwarzanego oprogramowania komputerowego oraz ustalenie przychodów, kosztów uzyskania przychodów oraz dochodu (straty) przypadających na każde z takich praw zgodnie z art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W konsekwencji, w odniesieniu do przedstawionego stanu faktycznego, stwierdzić należy, że może Pan opodatkować sumę uzyskanych w 2021 r., kwalifikowanych dochodów z tytułu przeniesienia kwalifikowanego prawa własności intelektualnej tj. autorskiego prawa do programu komputerowego wytwarzanego w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, preferencyjną 5% stawką podatkową.

Zastrzeżenia wymaga, że uzyskiwane przez Pana dochody niestanowiące dochodów z przeniesienia praw własności intelektualnej nie podlegają ocenie przez tutejszy organ.

Zaznaczyć należy w tym miejscu, że podstawą opodatkowania preferencyjną 5% stawką podatkową jest suma kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej osiągniętych w roku podatkowym. Natomiast wysokość kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej ustala się jako iloczyn dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej osiągniętego w roku podatkowym i wskaźnika Nexus.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia

Ocena, czy samodzielnie prowadzi Pan działalność badawczo-rozwojową rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie była przedmiotem interpretacji indywidualnej, bowiem okoliczność ta stanowiła podany we wniosku element stanu faktycznego.

Niniejszą interpretację wydano w oparciu o opis stanu faktycznego przedstawionego we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego), stanowi to bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Organ nie prowadzi postępowania dowodowego, ograniczając się do analizy okoliczności podanych we wniosku. W stosunku do tych okoliczności wyraża swoje stanowisko, które zawsze musi być jednak ustosunkowaniem się do poglądu (stanowiska) prezentowanego w danej sprawie przez wnioskodawcę. Jeżeli w toku ewentualnego postępowania organ uzna, że zdarzenie opisane we wniosku różni się od zdarzenia występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie Pana chroniła.

POUCZENIE o funkcji ochronnej interpretacji

- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 z późn. zm.). Aby interpretacja mogła pełnić funkcję ochronną jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

POUCZENIE o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2022 r. poz. 329; (dalej jako "p.p.s.a.").

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 p.p.s.a.):

- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 p.p.s.a.), albo

- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a p.p.s.a.).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a p.p.s.a.).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 z późn. zm.).