0114-KDIP1-2.4012.41.2017.1.RD - Opodatkowanie podatkiem VAT płatności typu compensation payment.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1, art. 14r. ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku wspólnym z dnia 14 marca 2017 r. (data wpływu 16 marca 2017 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów w zakresie braku opodatkowania korekty do określonego poziomu zwrotu na kapitale zaangażowanym oraz braku obowiązku dokonania korekt faktur wystawionych na rzecz Spółki będącej nabywcą - jest prawidłowe.

W dniu 16 marca 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania korekty do określonego poziomu zwrotu na kapitale zaangażowanym oraz braku obowiązku dokonania korekt faktur wystawionych na rzecz Spółki będącej nabywcą.

Przedstawiono następujący stan faktyczny oraz zdarzenie przyszłe.

A. AG (dalej: Spółka) posiada siedzibę działalności gospodarczej na terytorium Szwajcarii. Spółka jest zarejestrowana na potrzeby VAT w Polsce Spółka wchodzi w skład wielonarodowej Grupy G. (dalej: Grupa G.), która zajmuje się produkcją i sprzedażą m.in. systemów sanitarnych i rurowych, ceramiki sanitarnej, wanien i brodzików akrylowych, kabin prysznicowych i armatury (dalej: Produkty).

W ramach Grupy G. Spółka pełni funkcję naczelnego stratega Grupy G. i zapewnia funkcjonowanie centralnego zarządzania. Podejmuje wszystkie zasadnicze decyzje dotyczące Grupy G. Obejmuje to rozwój strategii działalności gospodarczej, rozdysponowanie zasobów dla poszczególnych procesów operacyjnych oraz udzielanie wytycznych w sprawie prowadzenia działalności operacyjnej. Między innymi Spółka odpowiada za decyzje dotyczące asortymentu Produktów, zarządzanie łańcuchem dostaw, tj.: alokację produkcji do poszczególnych jednostek w Grupie G. pełniących funkcje produkcyjne, zapewnienie dostępności Produktów jednostkom pełniącym funkcje dystrybucyjne oraz organizację obsługi logistycznej dostaw do jednostek dystrybucyjnych.

Spółka kooperuje z polskimi spółkami P. Sp. z o.o oraz O. Sp z o.o. (dalej łącznie Producenci), które również wchodzą w skład wielonarodowej Grupy G.

Producenci zajmują się produkcją lub zakupem Produktów od poddostawców powiązanych i niepowiązanych, które następnie sprzedają na rzecz Spółki. Producenci mogą również dokonywać dostaw Produktów jako półwyrobów do dalszego przetworzenia do innych jednostek produkcyjnych w Grupie G. Jednostki produkcyjne, po wytworzeniu na bazie dostarczonych Produktów finalnych wyrobów gotowych, dokonają ich dostawy do Spółki. Sprzedaż Produktów przez Producentów do Spółki lub innych podmiotów powiązanych podlega opodatkowaniu VAT.

Ceny transferowe Produktów (dalej: TPW), tj. ceny po których Producenci dokonują bieżących dostaw Produktów na rzecz Spółki, są kalkulowane poprzez powiększenie całkowitych kosztów wytworzenia Produktów o narzut zysku.

Narzut zysku jest ustalany dla danego roku finansowego w oparciu o budżetowane dane dotyczące alokowanych wolumenów produkcji, kosztów wytwarzania oraz kapitału zaangażowanego w działalność produkcyjną oraz obsługę logistyczną dostaw i ma zapewnić określony poziom zwrotu na kapitale zaangażowanym (wskaźnik ROCE).

Wskaźnik ROCE stanowi stosunek zysku z działalności operacyjnej (EBIT) do kapitału zaangażowanego i został ustalony na podstawie wyników analizy porównawczej badającej rentowność niezależnych producentów (mierzoną zwrotem na kapitale zaangażowanym) o porównywalnym profilu funkcjonalnym i funkcjonujących w tej same branży przemysłu.

TPW są okresowo weryfikowane w oparciu o bieżące koszty produkcji oraz wartość kapitału zaangażowanego tak aby zapewnić Producentom osiągnięcie planowanego wskaźnika ROCE kształtującego się w określonym zakresie (zakres ROCE). Za planowany przyjmuje się wskaźnik ROCE odpowiadający wartości mediany (dalej: Mediana) zakresu wyznaczonego na podstawie analizy porównywalnej.

Na koniec roku obrotowego dokonywana jest analiza rzeczywistej wysokości osiągniętego wskaźnika ROCE w tym roku w celu porównania do zakresu ROCE. Ponadto strony określają minimalny poziom ROCE (tzw. Minimum ROCE) uwzględniając wynik na operacjach finansowych.

W przypadku, gdy:

* zakres ROCE kształtuje się powyżej Minimum ROCE. i

* faktyczny wskaźnik ROCE uzyskany przez Producenta kształtuje się na poziomie poniżej lub powyżej Zakresu ROCE, Spółka wystawia odpowiednio noty debetowe lub kredytowe, tak aby zapewnić Producentowi odpowiedni poziom rentowności.

Oznacza to, że:

* jeżeli w wyniku weryfikacji rentowność Producenta będzie wyższa od zakresu ROCE, wówczas nastąpi korekta "in minus" wyniku Producenta do poziomu Mediany. Kwota wynikająca z takiej korekty (dalej: Compensation Payment) zostanie przez Producenta zwrócona Spółce w oparciu o odpowiedni dokument korygujący,

* jeżeli poziom rentowności Producenta będzie niższy od zakresu ROCE, wówczas nastąpi korekta "in plus" wyniku Producenta do poziomu Mediany.

* W takim przypadku Producent otrzymuje od Spółki Compensation Payment celem wyrównania do ustalonego poziomu rentowności w oparciu o odpowiedni dokument korygujący.

W przypadku gdy Minimum ROCE kształtuje się powyżej Zakresu ROCE, powyżej opisana korekta następuje do poziomu Minimum ROCE, a nie poziomu Mediany.

W przypadku gdy Minimum ROCE mieści się w Zakresie ROCE, korekta następuje odpowiednio do wartości Mediany lub Minimum ROCE, w zależności od tego która z tych wartości jest wyższa.

Opisana powyżej korekta nie jest powiązana ani z żadnym konkretnym zakupem towarów lub usług ani z ceną sprzedaży Produktów, ale odnosi się do rentowności Producentów. Spółka tym samym nie gwarantuje poziomu dochodowości w odniesieniu do konkretnych Produktów, lecz zapewnia poziom rentowności Producentów ogółem.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytania.

1. Czy kwoty Compensation Payment (korekty dokonanej w przypadku, gdy faktyczny wskaźnik ROCE uzyskany przez Producenta będzie wyższy/niższy od zakresu docelowego), które Spółka otrzymuje lub płaci, pozostają poza zakresem opodatkowania podatkiem VAT?

2. Czy w związku z otrzymaniem/zapłatą kwot wynikających z Compensation Payment Producenci będący sprzedawcami są zobowiązani do dokonania korekt faktur wystawionych na rzecz Spółki będącej nabywcą?

Zdaniem Zainteresowanych, kwoty wynikające z Compensation Payment, które Spółka otrzymuje lub płaci, pozostają poza zakresem opodatkowania podatkiem VAT.

Producenci będący sprzedawcami nie są zobowiązani do dokonania korekt faktur wystawionych na rzecz Spółki będącej nabywcą w związku z otrzymaniem/zapłatą kwot wynikających z Compensation Payment.

Ad. 1.

Zgodnie z treścią przepisów art. 5 ust. 1 ustawy o VAT opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają:

Przepisy ustawy o VAT zawierają definicję wskazanych powyższej czynności opodatkowanych VAT, jak również definicję pojęcia "towarów".

Przez dostawę towarów, o której mowa w punkcie 1 powyżej, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (art. 7 ust. 1 ustawy o VAT).

Towary w rozumieniu przepisów ustawy o VAT to rzeczy oraz ich części, a także wszelkie postacie energii (art. 2 pkt 6 ustawy o VAT).

Przez świadczenie usług rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które me stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ustawy o VAT (art. 8 ust. 1 ustawy o VAT).

Przez eksport towarów rozumie się dostawę towarów wysyłanych lub transportowanych z terytorium Polski poza terytorium Unii Europejskiej przez:

- jeżeli wywóz towarów poza terytorium Unii Europejskiej jest potwierdzony przez urząd celny określony w przepisach celnych (art. 2 pkt 8 ustawy o VAT).

Przez wewnątrzwspólnotową dostawę towarów (dalej: WDT) rozumie się wywóz towarów z terytorium Polski w wykonaniu czynności określonych w art. 7 ustawy o VAT (dostawy towarów) na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium Polski (art. 13 ust. 1 ustawy o VAT). Transakcja stanowi WDT pod warunkiem, że nabywca towarów jest:

Przez import towarów rozumie się przywóz towarów z terytorium państwa trzeciego na terytorium Unii Europejskiej (art. 2 pkt 7 ustawy o VAT).

Przez wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów rozumie się nabycie prawa do rozporządzania jak właściciel towarami, które w wyniku dokonanej dostawy są wysyłane lub transportowane na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium państwa członkowskiego rozpoczęcia wysyłki lub transportu przez dokonującego dostawy, nabywcę towarów lub na ich rzecz (art. 9 ust. 1 ustawy o VAT).

Transakcja stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów pod warunkiem, że:

W ocenie Spółki kwota otrzymana/wypłacona z tytułu Compensation Payment nie stanowi wynagrodzenia z tytułu jakiejkolwiek czynności opodatkowanej VAT, o czym świadczy poniższe uzasadnienie.

Przedmiotem Compensation Payment nie są towary

W świetle powyższych przepisów opodatkowaniu VAT podlega m.in. odpłatna dostawa towarów na terytorium kraju, eksport towarów, import towarów na terytorium kraju, wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju oraz wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów. Aby jednak czynności te zostały uznane jako takie ich przedmiotem muszą być towary.

Jak wskazano w opisie stanu faktycznego Compensation Payment polega na wyrównaniu wyniku Producentów do poziomu zysku docelowego. Bez wątpienia przedmiotem tej czynności nie są rzeczy, ich części ani postacie energii. W wyniku Compensation Payment nie dochodzi do dostawy jakichkolwiek towarów, za które kwoty otrzymane w ramach Compensation Payment mogłyby stanowić wynagrodzenie.

Wniosek: Z uwagi na fakt, że Compensation Payment pozostaje bez związku z jakąkolwiek dostawą towarów w rozumieniu przepisów ustawy o VAT, Compensation Payment nie stanowi wynagrodzenia ani z tytułu dostawy towarów na terytorium kraju, ani eksportu towarów, ani importu towarów na terytorium kraju, ani wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju ani wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów.

Compensation Payment nie stanowi wynagrodzenia z tytułu świadczenia usług.

Powołana wcześniej definicja odpłatnego świadczenia usług zawarta w art. 8 ust. 1 ustawy o VAT jest bardzo szeroka i określa zakres przedmiotowy opodatkowania w VAT w sposób dopełniający definicję dostawy towarów. Nie oznacza to jednak, że obejmuje ona swoim zakresem wszystkie sytuacje gospodarcze zaistniałe pomiędzy kontrahentami. Potwierdza to linia interpretacyjna Ministra Finansów, np.:

* interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 8 grudnia 2016 r" nr 2461-IBPP3.4512.581.2016.2.EJ "Usługa jest czynnością opodatkowaną - co do zasady - w sytuacji kiedy jest odpłatna. Związek pomiędzy otrzymywaną płatnością a świadczeniem na rzecz dokonującego płatności musi mieć charakter bezpośredni i na tyle wyraźny, aby można powiedzieć, że płatność następuje w zamian za to świadczenie. Pod pojęciem odpłatności rozumieć należy prawo podmiotu dokonującego dostawy towarów lub świadczącego usługę do żądania od nabywcy towaru, odbiorcy usługi lub osoby trzeciej zapłaty ceny lub ekwiwalentu (np. w postaci świadczenia wzajemnego).

Na konieczność występowania bezpośredniego i wyraźnego związku pomiędzy płatnością a usługą wskazuje również Trybunał Sprawiedliwości UE. W sprawie C-16/93 Tolsma Trybunał orzekł, że aby określone świadczenie mogło być uznane za opodatkowaną usługę musi zachodzić bezpośredni związek pomiędzy świadczeniem, a należnym wynagrodzeniem. Korzyści wynikające z wykonywanych przez usługodawcę zadań muszą mieć bezpośredni związek z usługobiorcą, w sytuacji zaś, gdy taki związek nie istnieje, nie można uznać takich czynności za usługi opodatkowane podatkiem VAT. Przede wszystkim wskazać należy, że pomiędzy otrzymaną zapłatą a wykonanymi świadczeniami powinien istnieć bezpośredni związek o charakterze przyczynowym. Otrzymana zapłata powinna być konsekwencją wykonania świadczenia. Wynagrodzenie musi być należne za wykonanie tego świadczenia. "

* interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 2 listopada 2016 r. nr 0461-ITPP1.4512.624.2016.1.DM, cyt.: "(...) Oznacza to, że z danego stosunku prawnego, na podstawie którego wykonywana jest usługa, musi wynikać wyraźna, bezpośrednia korzyść na rzecz świadczącego usługę. Ponadto, aby dana czynność (świadczenie) podlegała opodatkowaniu musi istnieć bezpośredni związek o charakterze przyczynowym, pomiędzy świadczoną usługą, a świadczeniem wzajemnym Otrzymana zapłata powinna być konsekwencją wykonania świadczenia. "

* interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 1 sierpnia 2014 r., IPPP1/443-607/14-2/MP, cyt: "Pod pojęciem usługi (świadczenia) w myśl art. 8 ust. 1 ustawy o VAT należy rozumieć każde zachowanie, na które składać się może zarówno działanie (uczynienie, wykonanie czegoś na rzecz innego podmiotu), jak i zaniechanie (nieczynienie bądź też tolerowanie, znoszenie określonych stanów rzeczy). Nie oznacza to jednak, że powyższa definicja obejmuje swoim zakresem wszystkie sytuacje gospodarcze zaistniałe pomiędzy kontrahentami, których efektem jest powstanie przysporzenia pieniężnego po jednej stronie na skutek określonego działania bądź zaniechania drugiej strony.

Przesłanką dla uznania danego działania, powstrzymania się od działania bądź tolerowania czynności lub sytuacji za usługę, w rozumieniu przepisów ustawy o VAT, jest łącznie spełnienie następujących warunków:

* w następstwie zobowiązania, w wykonaniu którego usługa jest świadczona, druga strona (nabywca) jest bezpośrednim beneficjentem świadczenia,

* świadczonej usłudze odpowiada świadczenie wzajemne ze strony nabywcy (wynagrodzenie).

Należy przy tym podkreślić, że oba wyżej wymienione warunki winny być spełnione łącznie, aby dane świadczenie stanowiło usługę podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT.

Tak więc dane czynności podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT, gdy:

* istnieje bezpośredni związek pomiędzy wykonaniem czynności a otrzymanym świadczeniem wzajemnym w ten sposób, że otrzymane kwoty stanowią rzeczywiste wynagrodzenie za wyodrębnioną usługę świadczoną w ramach stosunku prawnego i są wypłacane w konsekwencji wykonania świadczenia lub

* dochodzi do wymiany świadczeń wzajemnych.

W związku z tym czynność podlega opodatkowaniu jedynie wówczas, gdy wykonywana jest w ramach umowy zobowiązaniowej, a jedna ze stron transakcji może zostać uznana za bezpośredniego beneficjenta tej czynności. Przy czym związek pomiędzy otrzymywaną płatnością a świadczeniem na rzecz dokonującego płatności musi mieć charakter bezpośredni i na tyle wyraźny, aby można powiedzieć, że płatność następuje w zamian za to świadczenie".

Powyższe potwierdza również linia orzecznicza sądów administracyjnych, np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z 10 października 2014 r., sygn. akt I FSK 1493/13, cyt.: "(...) dychotomiczny podział na gruncie ustawy o VAT na świadczenie usług i dostawę towarów nie oznacza, że wypełnia on wszelkie przejawy aktywności podmiotów gospodarczych, a każdy przepływ środków finansowych, odbywający się w ramach relacji pomiędzy podatnikami VAT musi być przyporządkowany świadczeniu usług lub dostawie towarów.

Nie można bowiem przyjąć, że świadczeniem usług jest każda czynność czy zdarzenie, którego efektem jest odpłatne przysporzenie jednej ze stron na skutek działania bądź zaniechania innej strony. Z powyższych uregulowań ustawy o VAT wynika bowiem, że usługą jest każde, co do zasady, odpłatne świadczenie, które nie jest dostawą towarów i które przejawia się tym, że świadczeniobiorca (będący konsumentem danej usługi) odnosi z niego, choćby nawet potencjalną korzyść. W szeregu orzeczeń (np. C-498/99, publ. LEX nr 83900, C-16/93, publ. LEX nr 83886, C-89/81, publ. www.curia.europa.eu, czy C-154/80, publ. www. curia. euro pa. eu), istotnych z punktu widzenia spornej w tej sprawie kwestii Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wyraził pogląd, że za świadczenie usług za wynagrodzeniem, a więc czynność podlegającą opodatkowaniu VAT uważane mogą być takie sytuacje, w których

W związku z powyższym, aby dana czynność była uznana za świadczenie usług opodatkowane VAT musi występować bezpośredni związek pomiędzy płatnością a usługą - otrzymana zapłata musi być konsekwencją wykonania świadczenia na rzecz nabywcy.

W opinii Spółki w przypadku Compensation Payment warunek ten nie jest spełniony, gdyż:

* Compensation Payment nie wiąże się z jakimkolwiek świadczeniem ani ze strony Spółki ani Producentów, w szczególności kwota wynikająca z Compensation Payment nie jest wypłacana pod warunkiem określonych zachowań wymaganych od Spółki lub Producentów.

Jak wskazano w opisie stanu faktycznego Compensation Payment nie jest powiązana ani z żadnym konkretnym zakupem towarów lub usług ani z ceną sprzedaży Produktów-odnosi się wyłącznie do rentowności Producentów. Celem Compensation Payment jest jedynie korekta wyniku Producentów do poziomu zysku docelowego i nie wiąże się z jakimkolwiek świadczeniem ze strony Producentów.

* Spółka nie gwarantuje poziomu dochodowości w odniesieniu do konkretnych Produktów sprzedawanych na jej rzecz przez Producentów, lecz zapewnia poziom rentowności Producentów ogółem.

Wniosek: Compensation Payment nie stanowi wynagrodzenia z tytułu odpłatnego świadczenia usług.

Powyższe stanowisko potwierdza linia interpretacyjna Ministra Finansów, np interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 15 lutego 2016 r., nr IPPP3/4512-1048/15-2/JF, cyt.:

"Mając na uwadze powyższe, w odniesieniu do przestawionego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, należy zauważyć, że wyrównanie dochodowości do ustalonego między C. GmbH a C. oraz C.l poziomu nie wiąże się z jakimkolwiek świadczeniem ze strony drugiego podmiotu. Wyrównanie dochodowości za dany okres lub jego obniżenie będzie wynikało jedynie z samego faktu osiągnięcia (lub nie) przez daną spółkę z Grupy oczekiwanego poziomu dochodu. Korekta dochodowości nie jest wypłacana pod warunkiem określonych zachowań wymaganych od drugiej strony. Co więcej, w trakcie danego okresu rozliczeniowego strony nie wiedzą, w którą stronę korekta będzie dokonana i czy to C. GmbH będzie wypłacał wyrównanie, czy też to wyrównanie zostanie wypłacone przez daną spółkę z Grupy. Nie można, więc wskazać określonych działań stanowiących usługę usługobiorcy i usługodawcy. Nie sposób więc twierdzić, że powyższe działania powodują wystąpienie obustronnych, wzajemnych świadczeń, które stanowią świadczenie usług (raz przez C GmbH, a raz przez daną spółkę z Grupy, w zależności jaka korekta dochodowości będzie dokonana)

Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić, iż wyrównanie dochodowości nie stanowi wynagrodzenia za usługę w rozumieniu ustawy o VAT, przez co działania te nie powinny skutkować opodatkowaniem podatkiem VAT."

Reasumpcja:

Kwoty wynikające z Compensation Payment, które Spółka otrzymuje lub płaci, pozostają poza zakresem opodatkowania podatkiem VAT, ponieważ:

* Compensation Payment pozostaje bez związku z jakąkolwiek dostawą towarów w rozumieniu przepisów ustawy o VAT. Tym samym Compensation Payment nie stanowi wynagrodzenia ani z tytułu dostawy towarów na terytorium kraju, ani eksportu towarów, ani importu towarów na terytorium kraju, ani wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju ani wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów.

* Compensation Payment nie stanowi wynagrodzenia z tytułu odpłatnego świadczenia usług, ponieważ:

* Compensation Payment nie wiąże się z jakimkolwiek świadczeniem ani ze strony Spółki ani Producentów,

* Spółka nie gwarantuje poziomu dochodowości w odniesieniu do konkretnych Produktów sprzedawanych na jej rzecz przez Producentów, lecz zapewnia poziom rentowności Producentów ogółem.

Ad 2.

Zgodnie z przepisami dot. wystawiania faktur wskazanymi w art. 106a ustawy o VAT, cyt.:

"Art. 106a Przepisy mniejszego rozdziału stosuje się do

Przez sprzedaż rozumie się odpłatną dostawę towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju, eksport towarów oraz wewnątrzwspólnotową dostawę towarów (art. 2 pkt 22 ustawy o VAT).

Ponadto, zgodnie z art. 106j ustawy o VAT w przypadku gdy po wystawieniu faktury:

- podatnik wystawia fakturę korygującą.

Jak zostało wskazane w uzasadnieniu do pytania nr 1 Compensation Payment nie dotyczy żadnej z czynności opodatkowanych VAT. Tym samym Compensation Payment nie stanowi wynagrodzenia z tytułu sprzedaży, o której mowa w przepisie art. 2 pkt 22 ustawy o VAT. W konsekwencji przepisy ustawy o VAT dotyczące fakturowania, w tym w szczególności przepisy dot. faktur korygujących, nie mają zastosowania w opisanym stanie faktycznym.

Ponadto, Compensation Payment nie powoduje obowiązku korygowania faktur wystawionych na rzecz Spółki przez Producentów, również z następujących przyczyn:

* Compensation Payment pozostaje bez związku z kwotami sprzedaży towarów dokumentowanymi poszczególnymi fakturami wystawianymi przez Producentów na rzecz Spółki, nie stanowi zatem korekty ich ceny.

Compensation Payment nie jest powiązane ani z żadnym konkretnym zakupem towarów lub usług ani z ceną sprzedaży Produktów - nie odnosi się zatem do konkretnych faktur zakupowych/sprzedażowych. Odnosi się wyłącznie do rentowności Producentów. Spółka tym samym nie gwarantuje poziomu dochodowości w odniesieniu do konkretnych Produktów sprzedawanych na jej rzecz przez Producentów, lecz zapewnia poziom rentowności Producentów ogółem. Compensation Payment odbywa się niezależnie od wolumenu sprzedaży dokonanych w danym okresie.

* Celem Compensation Payment nie jest obniżenie/podwyższenie cen Produktów sprzedawanych na rzecz Spółki, lecz korekta wyniku Producentów do poziomu zysku docelowego.

Compensation Payment nie ma związku ze zmianą kwoty należnej z tytułu dostaw konkretnych towarów na rzecz Spółki, lecz wynika z przyjętej strategii gospodarczej i potrzeby wyrównania wyniku Producentów do poziomu zysku docelowego. Compensation Payment zakłada wyrównanie poziomu dochodowości, a nie korektę cen sprzedawanych towarów.

* Compensation Payment nie jest związane z jakimikolwiek udzielonymi po dokonaniu sprzedaży opustami i obniżkami cen, zwróconymi towarami lub opakowaniami ani ze zwróconą całością lub częścią zapłaty otrzymaną przed dokonaniem sprzedaży.

* Compensation Payment nie jest w żadnym wypadku wynikiem błędu żadnej ze stron, a jego wysokość nie była i nie mogła być znana w okresach wcześniejszych niż następuje rozliczenie dokumentem korygującym między Spółką a Producentami.

* Jak uzasadniono w odpowiedzi na pyt. 1 w ocenie Spółki Compensation Payment pozostaje poza zakresem opodatkowania VAT. W konsekwencji takie czynności nie powinny być dokumentowane za pomocą faktury.

W konsekwencji, Compensation Payment nie powoduje obowiązku korygowania faktur wystawionych na rzecz Spółki przez Producentów.

Wniosek:

W związku z otrzymaniem/zapłatą kwot wynikających z Compensation Payment Producenci nie są zobowiązani do dokonania korekt faktur wystawionych na rzecz Spółki, w tym korekt podstawy opodatkowania oraz korekt podatku należnego wykazanych na tych fakturach.

Powyższe stanowisko zostało również potwierdzone w wydawanych przez Ministra Finansów interpretacjach indywidualnych, np.:

* interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 17 lutego 2015 r., nr IPPP3/443-1131/14-2/JF, cyt.: "(...) dokumenty korygujące wystawione przez Dostawców na rzecz Spółki wskazując jakiego rodzaju towaru dotyczy korekta / jaka jest jej kwota, nie odnoszą się jednocześnie do wybranych faktur zakupowych czy ich poszczególnych pozycji ani do korekty cen konkretnych towarów sprzedawanych na rzecz Wnioskodawcy. Otrzymane dokumenty korygujące dotyczą bowiem całości wyniku dochodowości osiągniętego przez Spółkę w danym okresie. Należy zwrócić uwagę, że przyjęty mechanizm zakłada wyrównanie dochodowości, a nie korektę cen zakupów. Zatem w tym przypadku nie mamy do czynienia z korektą ceny nabytych towarów, bowiem dokumenty korygujące, które Spółka otrzymuje od powiązanych Dostawców z Grupy nie dotyczą konkretnych dostaw, nie odnoszą się do konkretnych faktur.

Skoro otrzymany dokument korygujący nie będzie dokumentował korekty ceny towarów nabytych przez Spółkę od Dostawców, to dokonana lub otrzymana przez Spółkę płatność w związku z korektą dochodowości, nie będzie zobowiązywała Spółki do dokonania korekty z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów".

* Interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 15 lutego 2016 r., nr IPPP3/4512-1048/15-2/JF, w której za prawidłowe uznano stanowisko Wnioskodawcy, cyt.: "Dlatego też, ze względu na brak związku pomiędzy nabywanymi oraz sprzedawanymi, skonkretyzowanymi towarami z wyrównaniem dochodowości, uprzednio odliczony podatek naliczony, jak i podstawa opodatkowania oraz podatek należny nie powinien ulegać zmianie na skutek dokonanego rozliczenia. W konsekwencji należy stwierdzić, iż wyrównanie dochodowości nie stanowi zdarzenia mającego wpływ na wysokość podatku naliczonego wykazanego na fakturach otrzymanych przez Spółkę od C., jak i podstawy opodatkowania oraz podatku należnego, wynikającego ze sprzedaży przez Spółkę towarów na rzecz C I. (...)

Biorąc pod uwagę powyższe, w ocenie Spółki uznać należy, że wystawienie przez Spółkę dokumentów korygujących na rzecz C. oraz C.l, których celem jest dokonanie korekty dochodowości ogółem tych spółek (w górę lub w dół) w oparciu o przesłanki wynikające z przyjętej polityki cen transferowych pozostanie bez wpływu na zakres opodatkowania VAT.

Tym samym Spółka nie jest/nie będzie zobowiązana do:

* dokonania korekty uprzednio odliczonego podatku naliczonego wykazanego na fakturach VAT otrzymanych od C.;

* dokonania korekt faktur VAT wystawionych na rzecz C.l, w tym korekt podstawy opodatkowania oraz korekt podatku należnego wykazanych na tych fakturach. "

Podsumowując, w związku z otrzymaniem/zapłatą kwot wynikających z Compensation Payment Producenci nie są zobowiązani do dokonania korekt faktur wystawionych na rzecz Spółki. Tym samym kwota Compensation Payment może zostać przez Spółkę lub Producentów udokumentowana jakimkolwiek innym dokumentem pozostającym poza zakresem regulacji ustawy o VAT.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Zgodnie z art. 14na Ordynacji podatkowej przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia przedstawionego w stanie faktycznym oraz zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Zainteresowanemu będącemu stroną postępowania (art. 14r. § 2 Ordynacji podatkowej) przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4 00-013 Warszawa, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację - w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Jednocześnie, zgodnie z art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy), na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała.