Orzeczenia sądów
II SA/Rz 269/20 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie
LEX nr 2956702 - postanowienie z dnia 28 kwietnia 2020 r.
II SA/Go 165/20 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim
LEX nr 2956701 - postanowienie z dnia 29 kwietnia 2020 r.
I SA/Go 195/16 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim
LEX nr 2956700 - postanowienie z dnia 28 kwietnia 2020 r.
I SA/Gd 276/20 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku
LEX nr 2956699 - postanowienie z dnia 10 kwietnia 2020 r.
II SA/Go 711/19, Wniosek o rejestrację pojazdu w przypadku istnienia kilku współwłaścicieli. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim
LEX nr 2956698 - wyrok z dnia 22 kwietnia 2020 r.
II SA/Go 124/20 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim
LEX nr 2956697 - postanowienie z dnia 29 kwietnia 2020 r.
I SA/Go 61/20, Dopuszczalność wydania interpretacji w zakresie MDR. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim
LEX nr 2956696 - wyrok z dnia 8 kwietnia 2020 r.
I SA/Ol 92/20 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie
LEX nr 2956695 - postanowienie z dnia 24 kwietnia 2020 r.
II SA/Go 772/19 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim
LEX nr 2956694 - postanowienie z dnia 28 kwietnia 2020 r.
C-650/17, Pojęcie „produktu chronionego pozostającym w mocy patentem podstawowym”, ROYALTY PHARMA COLLECTION TRUST PRZECIWKO DEUTSCHES PATENT- UND MARKENAMT. - Wyrok Trybunału Sprawiedliwości
www.eur-lex.europa.eu - wyrok z dnia 30 kwietnia 2020 r.
C-258/19, Brak właściwości Trybunału do dokonywania wykładni prawa UE dotyczącego państwa członkowskiego przed jego przystąpieniem do Unii., EUROVIA IPARI, KERESKEDELMI, SZÁLLÍTMÁNYOZÁSI ÉS IDEGENFORGALMI KFT. PRZECIWKO NEMZETI ADÓ- ÉS VÁMHIVATAL FELLEBBVITELI IGAZGATÓSÁGA. - Wyrok Trybunału Sprawiedliwości
www.eur-lex.europa.eu - wyrok z dnia 30 kwietnia 2020 r.
C-184/19, Stawka podatku akcyzowego od wina i innych niemusujących napojów alkoholowych, niebędących winem ani piwem. Zasady pewności prawa oraz ochrony uzasadnionych oczekiwań., HECTA VITICOL SRL PRZECIWKO AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ (ANAF) – DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR I IN. - Wyrok Trybunału Sprawiedliwości
www.eur-lex.europa.eu - wyrok z dnia 30 kwietnia 2020 r.
C-772/18, Pojęcie „używania znaku towarowego w obrocie handlowym”., YHTIÖ A PRZECIWKO B. - Wyrok Trybunału Sprawiedliwości
www.eur-lex.europa.eu - wyrok z dnia 30 kwietnia 2020 r.
C-661/18, Zakaz zmiany metody odliczenia VAT w odniesieniu do minionych lat, CTT - CORREIOS DE PORTUGAL PRZECIWKO AUTORIDADE TRIBUTÁRIA E ADUANEIRA. - Wyrok Trybunału Sprawiedliwości
www.eur-lex.europa.eu - wyrok z dnia 30 kwietnia 2020 r.
C-168/19, Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania a prawo UE., HB I IC PRZECIWKO ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE. - Wyrok Trybunału Sprawiedliwości
www.eur-lex.europa.eu - wyrok z dnia 30 kwietnia 2020 r.
C-627/18, Okres przedawnienia windykacji pomocy przez Komisję a krótszy termin przedawnienia wyznaczony przez przepisy państwa członkowskiego., NELSON ANTUNES DA CUNHA, LDA PRZECIWKO INSTITUTO DE FINANCIAMENTO DA AGRICULTURA E PESCAS IP (IFAP). - Wyrok Trybunału Sprawiedliwości
www.eur-lex.europa.eu - wyrok z dnia 30 kwietnia 2020 r.
C-560/18 P, IZBA GOSPODARCZA PRODUCENTÓW I OPERATORÓW URZĄDZEŃ ROZRYWKOWYCH PRZECIWKO KOMISJI EUROPEJSKIEJ. - Wyrok Trybunału Sprawiedliwości
www.eur-lex.europa.eu - wyrok z dnia 30 kwietnia 2020 r.
C-810/18, Klasyfikacja taryfowa wideokamer cyfrowych zdolnych do utrwalania i rejestrowania nieruchomych obrazów i sekwencji wideo w rozdzielczości poniżej 800 × 600 pikseli, DHL LOGISTICS (SLOVAKIA) SPOL. S R. O. PRZECIWKO FINANČNÉ RIADITEĽSTVO SR. - Wyrok Trybunału Sprawiedliwości
www.eur-lex.europa.eu - wyrok z dnia 30 kwietnia 2020 r.
C-565/18, Swobodny przepływ kapitału a podatek od transakcji na pochodnych instrumentach finansowych, należny niezależnie od miejsca zawarcia transakcji., SOCIÉTÉ GÉNÉRALE S.A. PRZECIWKO AGENZIA DELLE ENTRATE – DIREZIONE REGIONALE LOMBARDIA UFFICIO CONTENZIOSO. - Wyrok Trybunału Sprawiedliwości
www.eur-lex.europa.eu - wyrok z dnia 30 kwietnia 2020 r.
C-211/19, Zastosowanie dyrektyw z zakresu ochrony bezpieczeństwa i zdrowia pracowników do działań oddziałów interwencyjnych policji, UO PRZECIWKO KÉSZENLÉTI RENDŐRSÉG. - Wyrok Trybunału Sprawiedliwości
www.eur-lex.europa.eu - wyrok z dnia 30 kwietnia 2020 r.
C-5/19, Zgodność przepisów krajowych, przewidujących przerzucenie na odbiorców obciążeń finansowych związanych z obowiązkami użyteczności publicznej nakładanymi na przedsiębiorstwa gazowe, z prawem wspólnotowym., „ОVERGAS MREZHI“ AD I SDRUZHENIE S NESTOPANSKA TSEL „BALGARSKA GAZOVA ASOTSIATSIA“ PRZECIWKO KOMISIA ZA ENERGIYNO I VODNO REGULIRANE (KEVR). - Wyrok Trybunału Sprawiedliwości
www.eur-lex.europa.eu - wyrok z dnia 30 kwietnia 2020 r.
C-191/19, Przybycie pasażera bez opóźnienia do miejsca docelowego pomimo zmiany rezerwacji jednego z lotów składających się na przewóz lotniczy wbrew woli pasażera, a prawo do odszkodowania., OI PRZECIWKO AIR NOSTRUM LÍNEAS AÉREAS DEL MEDITERRÁNEO SA. - Wyrok Trybunału Sprawiedliwości
www.eur-lex.europa.eu - wyrok z dnia 30 kwietnia 2020 r.
III AUa 751/19, Błąd organu rentowego. - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
LEX nr 2956640 - wyrok z dnia 5 marca 2020 r.
III AUa 461/19, Nieproporcjonalna sankcja w stosunku do braku złożenia w terminie zaświadczenia. - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
LEX nr 2956639 - wyrok z dnia 11 marca 2020 r.
III AUa 1074/19, Relacja pomiędzy wznowieniem postępowania wynikającym z przepisów k.p.a. i u.e.r.f.u.s. - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
LEX nr 2956638 - wyrok z dnia 4 marca 2020 r.
I AGa 126/19, Zasada dyspozyjności oraz zakaz orzekania ponad podstawę faktyczną wskazaną przez powoda. - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
LEX nr 2956637 - wyrok z dnia 27 lutego 2020 r.
I AGa 67/19, Przesłanki działania sądu z urzędu. - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
LEX nr 2956636 - wyrok z dnia 27 lutego 2020 r.
III AUa 9/20, Obowiązek pouczenia o możliwości złożenia wniosku o przedłużenie prawa do świadczenia. - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
LEX nr 2956635 - wyrok z dnia 4 marca 2020 r.
I ACa 537/19, Warunki dochodzenia zadośćuczynienia na podstawie art. 448 k.c. - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
LEX nr 2956634 - wyrok z dnia 30 stycznia 2020 r.
I AGa 56/19, Skutki prawne ustalenia wynagrodzenia ryczałtowego w umowie. - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
LEX nr 2956633 - wyrok z dnia 28 lutego 2020 r.
III AUa 1120/19, Skutek ustalenia błędu organu rentowego. - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
LEX nr 2956632 - wyrok z dnia 4 marca 2020 r.
III AUa 483/19, Brak przymiotu powagi rzeczy osądzonej decyzji rentowej. Wznowienie postępowania w trybie u.e.r.f.u.s. - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
LEX nr 2956631 - wyrok z dnia 11 marca 2020 r.
III C 406/14 - Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie
LEX nr 2956630 - wyrok z dnia 3 listopada 2015 r.
V AGa 70/19, Sytuacja rażącego wygórowania wysokości zadośćuczynienia. - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
LEX nr 2956629 - wyrok z dnia 24 stycznia 2020 r.
I C 99/16 - Wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie
LEX nr 2956628 - wyrok z dnia 1 marca 2019 r.
I C 933/19 - Wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie
LEX nr 2956627 - wyrok z dnia 20 lutego 2020 r.
VII U 2650/19 - Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie
LEX nr 2956626 - wyrok z dnia 23 grudnia 2019 r.
II FSK 3596/18 - Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego
LEX nr 2956614 - postanowienie z dnia 29 kwietnia 2020 r.
II OZ 282/20 - Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego
LEX nr 2956613 - postanowienie z dnia 23 kwietnia 2020 r.
II SA/Ol 629/19 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie
LEX nr 2956612 - postanowienie z dnia 28 kwietnia 2020 r.
I SA/Gl 1727/19 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach
LEX nr 2956611 - postanowienie z dnia 29 kwietnia 2020 r.
II SA/Wr 544/19, Charakter projektu decyzji ustalającej warunki zabudowy. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu
LEX nr 2956610 - wyrok z dnia 2 kwietnia 2020 r.
II SA/Gl 1429/19 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach
LEX nr 2956609 - postanowienie z dnia 29 kwietnia 2020 r.
II FZ 140/20 - Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego
LEX nr 2956608 - postanowienie z dnia 29 kwietnia 2020 r.
I FZ 1/20 - Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego
LEX nr 2956607 - postanowienie z dnia 27 kwietnia 2020 r.
II SA/Wr 58/20 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu
LEX nr 2956606 - postanowienie z dnia 17 kwietnia 2020 r.
II SA/Gl 1430/19 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach
LEX nr 2956605 - postanowienie z dnia 29 kwietnia 2020 r.
I FZ 11/20 - Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego
LEX nr 2956604 - postanowienie z dnia 27 kwietnia 2020 r.
I FZ 28/20 - Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego
LEX nr 2956603 - postanowienie z dnia 27 kwietnia 2020 r.
I SA/Gl 1540/19 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach
LEX nr 2956602 - postanowienie z dnia 29 kwietnia 2020 r.
II FSK 3067/19 - Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego
LEX nr 2956601 - postanowienie z dnia 29 kwietnia 2020 r.
II SA/Lu 135/20 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie
LEX nr 2956600 - postanowienie z dnia 8 kwietnia 2020 r.
II SA/Ol 156/20 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie
LEX nr 2956599 - postanowienie z dnia 9 kwietnia 2020 r.
II FSK 2442/18 - Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego
LEX nr 2956598 - postanowienie z dnia 29 kwietnia 2020 r.
II GZ 111/20 - Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego
LEX nr 2956595 - postanowienie z dnia 28 kwietnia 2020 r.
II FZ 167/20 - Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego
LEX nr 2956596 - postanowienie z dnia 29 kwietnia 2020 r.
I SA/Gl 1539/19 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach
LEX nr 2956594 - postanowienie z dnia 29 kwietnia 2020 r.
P 19/16 - Wyrok Trybunału Konstytucyjnego
OTK-A 2020/12 - wyrok z dnia 29 kwietnia 2020 r.
SK 24/19 - Wyrok Trybunału Konstytucyjnego
OTK-A 2020/19 - wyrok z dnia 29 kwietnia 2020 r.
U 1/17 - Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego
OTK-A 2020/11 - postanowienie z dnia 12 marca 2020 r.
C-564/18, Wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej, LH PRZECIWKO BEVÁNDORLÁSI ÉS MENEKÜLTÜGYI HIVATAL. - Wyrok Trybunału Sprawiedliwości
www.eur-lex.europa.eu - wyrok z dnia 19 marca 2020 r.
C-897/19 PPU, Rozpoznanie przez państwo członkowskie UE wniosku państwa trzeciego o ekstradycję obywatela państwa EFTA, POSTĘPOWANIE KARNE PRZECIWKO I.N. - Wyrok Trybunału Sprawiedliwości
www.eur-lex.europa.eu - wyrok z dnia 2 kwietnia 2020 r.
C-406/18, Prawo do skutecznego środka zaskarżenia w ramach wspólnych procedur udzielania ochrony międzynarodowej, PG PRZECIWKO BEVÁNDORLÁSI ÉS MENEKÜLTÜGYI HIVATAL. - Wyrok Trybunału Sprawiedliwości
www.eur-lex.europa.eu - wyrok z dnia 19 marca 2020 r.
III AUa 1951/16, „Podróż służbowa” jako element różnicujący na gruncie stosowania włączeń przedmiotowych przy ustalaniu podstawy wymiaru składek. Podstawy do różnicowania włączeń z podstawy wymiaru składek diet i innych należności z tytułu podróży służbowej pracowników oraz zleceniobiorców. - Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
LEX nr 2956523 - wyrok z dnia 19 marca 2018 r.
I C 722/19 - Wyrok Sądu Rejonowego w Sanoku
LEX nr 2956527 - wyrok z dnia 24 września 2019 r.
I C 1131/17 - Wyrok Sądu Rejonowego w Sanoku
LEX nr 2956526 - wyrok z dnia 5 lipca 2019 r.
III AUa 1549/17 - Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
LEX nr 2956525 - wyrok z dnia 27 lutego 2018 r.
III AUa 1546/17, Istota umowy o dzieło. Istota umowy zlecenia. Znaczenie cech osobowych przyjmującego zamówienie w umowie o dzieło i zleceniobiorcy w umowie zlecenia. - Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
LEX nr 2956524 - wyrok z dnia 27 marca 2018 r.
III AUa 1036/17, Prace o cechach: „o szczególnym charakterze” lub „w szczególnych warunkach” które uprawniają do emerytury pomostowej. - Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
LEX nr 2956522 - wyrok z dnia 5 grudnia 2017 r.
III AUa 1792/17, Wysiłek lub stres jako przyczyny wypadku przy pracy. Wręczenie wypowiedzenia umowy o pracę jako przyczyna wypadku przy pracy. - Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
LEX nr 2956520 - wyrok z dnia 13 marca 2018 r.
III AUa 1758/17 - Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
LEX nr 2956521 - wyrok z dnia 8 marca 2018 r.
III AUa 1618/17, Podporządkowanie pracownika jako cecha wyróżniająca stosunek pracy od innych stosunków prawnych. Wyłączenie spod pracowniczego ubezpieczenia społecznego osób, które zawarły pozorną umowę o pracę. Pozorność umowy o pracę. Zamiar uzyskania tytułu podlegania ubezpieczeniom społecznym jako cel zawarcia umowy o pracę. - Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
LEX nr 2956519 - wyrok z dnia 21 lutego 2018 r.
III AUa 98/18 - Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
LEX nr 2956518 - wyrok z dnia 13 marca 2018 r.
III AUa 1770/17, Przesłanki stosowania instytucji zbiegu tytułów do podlegania ubezpieczeniu społecznemu. - Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
LEX nr 2956517 - wyrok z dnia 13 marca 2018 r.
III AUa 15/18, Warunki nabycia prawa do emerytury pomostowej. - Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
LEX nr 2956516 - wyrok z dnia 11 kwietnia 2018 r.
I1 C 731/2019 - Wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni
LEX nr 2956513 - wyrok z dnia 13 listopada 2019 r.
III AUa 1482/17, Istota ubezpieczeń społecznych. - Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
LEX nr 2956515 - wyrok z dnia 6 lutego 2018 r.
III AUa 1905/17 - Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
LEX nr 2956514 - wyrok z dnia 27 marca 2018 r.
I1 C 2953/2018 - Wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni
LEX nr 2956512 - wyrok z dnia 13 lutego 2019 r.
I C 284/17 - Wyrok Sądu Rejonowego w Kwidzynie
LEX nr 2956511 - wyrok z dnia 10 stycznia 2019 r.
VI U 2998/19 - Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
LEX nr 2956509 - wyrok z dnia 13 stycznia 2020 r.
VI U 3189/19 - Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
LEX nr 2956510 - wyrok z dnia 29 stycznia 2020 r.
VI U 3097/19 - Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
LEX nr 2956508 - wyrok z dnia 14 stycznia 2020 r.
VI U 1493/18 - Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
LEX nr 2956506 - wyrok z dnia 23 stycznia 2020 r.
VI U 697/18 - Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
LEX nr 2956507 - wyrok z dnia 5 grudnia 2019 r.
VI U 2983/19 - Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
LEX nr 2956505 - wyrok z dnia 13 stycznia 2020 r.
II K 430/19 - Wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie
LEX nr 2956504 - wyrok z dnia 12 marca 2020 r.
II K 774/19 - Wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie
LEX nr 2956503 - wyrok z dnia 3 marca 2020 r.
V ACa 215/19, Nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd. Przesłanki zastosowania domniemania faktycznego w postępowaniu cywilnym. Przesłanki skorzystania z klauzuli nadużycia prawa podmiotowego. - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
LEX nr 2956501 - wyrok z dnia 8 października 2019 r.
V ACa 600/18, Cechy umowy użyczenia. Obowiązki stron umowy użyczenia. Przerwanie przedawnienia rozszerzonego roszczenia. - Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
LEX nr 2956500 - wyrok z dnia 8 października 2019 r.