Nowość Czy umorzenie należności stanowi naruszenie dyscypliny finansów publicznych?

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w dniu 23 kwietnia 2020 r. wymierzył AB karę pieniężną w kwocie 5000 zł. w dniu 13 kwietnia 2021 r. DPWIS utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. W dniu 4 maja 2021 r. ukarany zwrócił się z prośbą o umorzenie lub rozłożenie na raty kary. 19 maja 2021 r. PPIS zwrócił się z prośbą o przedłożenie dokumentów potwierdzających trudną sytuację życiową. 21 czerwca 2021 r, ponownie wystosowano pismo o przedłożenie dokumentów potwierdzających ciężką sytuację życiową, 4 listopada 2021 wystawiono tytuł wykonawczy. W dniu 27 kwietnia 2023 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego umorzył postępowanie egzekucyjne na podstawie art. 59 § 2 ustawy z 17.06.1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji – dalej u.p.e.a., w związku z art. 59 § 4 u.p.e.a. W dniu 12 czerwca 2023 r. PPIS umorzył należność główną w całości na podstawie art. 64 ust. 1 pkt 1 ustawy z 27.08.2009 r. o finansach publicznych – dalej u.f.p., w związku z art. 56 ust 1 pkt 3 u.f.p., art. 60 u.f.p. oraz art. 104 ustawy z 14.06.1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego.

Czy decyzja PPIS jest zgodna z przepisami? Czy takie działanie podlega dyscyplinie finansów publicznych?