Nowicki Marek Antoni, Nagmetov przeciwko Rosji - wyrok ETPC z dnia 30 marca 2017 r., Wielka Izba, skarga nr 35589/08, [w:] M.A. Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 2016, LEX/el., 2017

1. Artykuł 41 nie nakłada na skarżących ani ich przedstawicieli przed Trybunałem żadnych wymagań proceduralnych, których niespełnienie albo spełnienie wpływa na decyzję Trybunału w kwestii słusznego zadośćuczynienia. Pewne wymagania są jednak zawarte w Regulaminie Trybunału i w Instrukcji dotyczącej praktyki, tworzących ramy proceduralne organizacji działalności Trybunału i służących mu pomocą w wykonywaniu funkcji sądowej.

2. Na podstawie tych przepisów powszechnie się przyjmuje, że wskazanie przez skarżących woli uzyskania naprawy naruszenia zawarte w formularzu skargi w związku z zarzuconymi naruszeniami nie może złagodzić skutków późniejszego zaniechania wskazania „roszczenia” o słuszne zadośćuczynienie w fazie zakomunikowania skargi. Tak więc Trybunał zwykle odmawiał uwzględnienia takich oświadczeń dla celów art. 41 Konwencji.

3. Zwłaszcza przy słusznym zadośćuczynieniu za krzywdę moralną główną zasadą jest słuszność, obejmująca elastyczność i obiektywną ocenę tego, co sprawiedliwe,...