Mikołajczak Michał, Niektóre skutki orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny o niezgodności art. 135 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych z Konstytucją RP

Wyrokiem z 24 października 2007 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności art. 135 § 1 ustawy z 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (u.s.p.) z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (część I). Dodatkowo TK wskazał, że przepis wymieniony w części I wyroku traci moc obowiązującą z upływem 18 miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej (część II pkt 1) oraz że czynności asesorów sądowych, o których mowa w art. 135 § 1 u.s.p., nie podlegają wzruszeniu na podstawie art. 190 ust. 4 Konstytucji (część II pkt 2).

Celem niniejszego artykułu jest wyjaś­nienie niektórych skutków prawnych wiążących się z wymienionym wyżej orzeczeniem (możliwości wzruszenia czynności asesorów sądowych, o których mowa w art. 135 § 1 u.s.p., na podstawie art. 190 ust. 4 Konstytucji).

Przede wszystkim wyjaśnienia wymaga umieszczenie przez Trybunał Konstytucyjny w sentencji swojego orzeczenia zapisu odnoszącego się do możliwości wznowienia...