Przedstawienie wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Lublinie, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 585.
Sędz.2021.6.11
Akt nieocenianyUCHWAŁA NR 704/2021
KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA
z dnia 11 czerwca 2021 r.
w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Lublinie, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 585
2. nie przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Sławomira Grudnia do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Lublinie.
UZASADNIENIE
I
Postępowanie przed Krajową Radą Sądownictwa
Na jedno wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Lublinie, ogłoszone w Monitorze Polskim z 2020 r. pod poz. 585, zgłosili się:
- Pan Sławomir Grudzień - sędzia Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie oraz - Pan Mariusz Kurzępa - sędzia Sądu Rejonowego w Rykach.
W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269; dalej: ustawa o KRS).
Na posiedzeniu w dniu 7 czerwca 2021 r. zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa, po wnikliwym zapoznaniu się ze zgromadzonymi w sprawie materiałami i ich przeanalizowaniu, omówił szczegółowo kandydatów, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska w sprawie. Podczas głosowania członkowie zespołu na Pana Sławomira Grudnia oddali 1 głos "za", nie oddając głosów "przeciw", przy 2 głosach "wstrzymujących się" a na Pana Mariusza Kurzępę oddali 3 głosy "za", nie oddając głosów "przeciw" ani "wstrzymujących się". W wyniku powyższego głosowania, zespół przyjął stanowisko o rekomendowaniu Krajowej Radzie Sądownictwa na jedno wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Lublinie Pana Mariusza Kurzępy. Wniosek taki, w ocenie zespołu, jest w pełni uzasadniony treścią załączonych ocen kwalifikacyjnych, informacjami dotyczącymi posiadanego przez kandydatów doświadczenia zawodowego, w tym doświadczenia w stosowaniu przepisów prawa, opiniami służbowymi, a także opinią Kolegium Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przedstawiając powyższe, zespół kierował się dyspozycją art. 35 ustawy o KRS, zgodnie z którym, jeżeli na stanowisko sędziowskie zgłosił się więcej niż jeden kandydat, zespół opracowuje listę rekomendowanych kandydatów, przy ustalaniu kolejności na liście kierując się przede wszystkim oceną ich kwalifikacji, a ponadto uwzględniając doświadczenie zawodowe, w tym doświadczenie w stosowaniu przepisów prawa, dorobek naukowy, opinie przełożonych, rekomendacje, publikacje i inne dokumenty dołączone do karty zgłoszenia, a także opinię kolegium właściwego sądu.
W uzasadnieniu stanowiska zespół wskazał, że za rekomendowaniem Pana Mariusza Kurzępy przemawiają w szczególności - ocenione łącznie: doświadczenie zawodowe oraz ocena jego pracy i kwalifikacji zawodowych, a także poparcie środowiska sędziowskiego.
Podejmując niniejszą uchwałę, Krajowa Rada Sądownictwa wzięła pod uwagę, że kandydaci spełniają wymagania ustawowe, określone w art. 63 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2072).
Dokonując oceny kandydatów, Rada kierowała się także kryteriami wymienionymi w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS, w tym: ocenami kwalifikacyjnymi, doświadczeniem zawodowym kandydatów, opiniami przełożonych, a także uzyskanym poparciem środowiska sędziowskiego.
Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa - podzielając stanowisko zespołu - uznała, że Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej zostanie przedstawiony wniosek o powołanie Pana Mariusza Kurzępy do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Lublinie.
II
Charakterystyka kandydatów
Pan Mariusz Kurzępa urodził się 5 stycznia 1969 r. w Tomaszowie Lubelskim. W 1993 r. ukończył studia na kierunku politologia i nauki społeczne na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z oceną bardzo dobrą, a w 1994 r. na tej samej Uczelni ukończył wyższe studia prawnicze, również z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra.. Po odbyciu etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Zamościu, we wrześniu 1998 r. złożył egzamin sędziowski z wynikiem bardzo dobrym. Od 1 października 1998 r. do 15 października 1999 r. był zatrudniony w charakterze prawnika w Kancelarii Adwokackiej Piotra Sendeckiego w Lublinie. Z dniem 8 października 1999 r. został mianowany przez Ministra Sprawiedliwości asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Puławach na okres dwóch lat, a następnie od 15 października 2001 r. powierzono mu dalsze pełnienie czynności sędziowskich w tym samym Sądzie na okres sześciu miesięcy. W okresie asesury pełnił obowiązki sędziowskie w Wydziale Cywilnym i Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Puławach. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 7 stycznia 2002 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Puławach. Rozpoznawał sprawy cywilne, orzekając w Wydziale Cywilnym, Zamiejscowym Wydziale Grodzkim w Rykach oraz na Stałych Posiedzeniach tego Sądu w Rykach. Z dniem 6 września 2002 r. powierzono mu pełnienie funkcji Przewodniczącego Zamiejscowego Wydziału Grodzkiego i Stałych Posiedzeń w Rykach Sądu Rejonowego w Puławach. Po utworzeniu z dniem 1 stycznia 2004 r. Sądu Rejonowego w Rykach, został powołany na stanowisko Prezesa tego Sądu na okres czterech lat, a następnie, po upływie kadencji, ponownie na okres kolejnych czterech lat, począwszy od 1 stycznia 2008 r. W powyższym okresie pełnił równocześnie funkcję Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego tego Sądu. Jako sędzia Sądu Rejonowego w Rykach orzekał także na pojedynczych posiedzeniach w II Wydziale Cywilnym Odwoławczym oraz w III Wydziale Cywilnym Rodzinnym Sądu Okręgowego w Lublinie, na podstawie delegacji udzielonej przez Prezesa tego Sądu .Z dniem 1 grudnia 2012 r. został przydzielony do orzekania w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Rykach oraz w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich tego Sądu. Wobec zmian ustrojowych, związanych ze zniesieniem niektórych sądów rejonowych, w tym Sądu Rejonowego w Rykach, Minister Sprawiedliwości zadecydował o przeniesieniu Pana Mariusza Kurzępy z dniem 1 stycznia 2013 r. na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Puławach, w którym powierzono mu pełnienie funkcji Przewodniczącego VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Puławach z siedzibą w Rykach. Z dniem 1 kwietnia 2013 r. został przydzielony do orzekania w pełnym wymiarze czasu pracy do VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Puławach z siedzibą w Rykach, w którym powierzono mu funkcję Przewodniczącego Wydziału na kolejny okres od 1 stycznia do 30 czerwca 2014 r. Z funkcji tej został odwołany z dniem 22 maja 2014 r., w związku z decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 maja 2014 r., delegującą go do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Lublinie, z prawem przewodniczenia w sprawach rozpoznawanych przez ten Sąd w pierwszej instancji w składzie jednego sędziego i dwóch ławników albo w składzie jednego sędziego na okres od 15 maja do 14 listopada 2014 r. Kolejną decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 4 listopada 2014 r. delegacja ta została przedłużona na następny okres od 15 listopada 2014 r. do 14 maja 2015 r. Po kolejnych przedłużeniach delegacji, z dniem 15 czerwca 2016 r. został delegowany do orzekania w Sądzie Okręgowym w Lublinie na czas nieokreślony. W czasie delegacji został przydzielony do pełnienia obowiązków w I Wydziale Cywilnym, w którym pełni te obowiązki do chwili obecnej. Prowadzi zajęcia dydaktyczne na Uczelni Łazarskiego w Warszawie z zakresu prawa cywilnego i prawa ustrojowego, organizowane przez Centrum Kształcenia Podyplomowego tej Uczelni dla referendarzy sądowych, asystentów sędziów, aplikantów radcowskich i adwokackich, mediatorów i negocjatorów oraz urzędników sądowych - od 2011 r. do chwili obecnej. W 2009 r. ukończył Podyplomowe Studium Prawa Cywilnego dla Sędziów Sądów Powszechnych i Prokuratorów, zorganizowane przez Krajowe Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury oraz Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk. W 2010 r. ukończył studia podyplomowe w zakresie organizacji i zarządzania w wymiarze sprawiedliwości, zorganizowane przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, z wynikiem bardzo dobrym. Pan sędzia brał udział w licznych konferencjach, warsztatach prawniczych i szkoleniach zawodowych, m.in. z zakresu prawa cywilnego, w tym zorganizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.
Ocenę kwalifikacji Pana Mariusza Kurzępy sporządziła Pani Alicja Zych - sędzia wizytator Sądu Okręgowego w Lublinie. Z opinii służbowej Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w Lublinie, w którym opiniowany przez cały okres delegacji nieprzerwanie orzeka, jednoznacznie wynika, że dokonana przez Przewodniczącego Wydziału ocena pracy Pana sędziego uprawnia do wsparcia jego starań o ubieganie się o stanowisko sędziego sądu okręgowego i rekomendowania jego osoby, jako spełniającej zarówno wymagane, jak i pożądane kryteria przy powołaniu na ten urząd. Należy podkreślić, że kandydat jest sędzią doświadczonym, jest osobą z ugruntowaną wiedzą prawniczą, ale jednocześnie stale kształcącą swój warsztat i podnoszącą wiedzę prawniczą. Opiniowany od wielu lat, z bardzo dobrymi wynikami, orzeka w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Lublinie i jest przez sędziów orzekających w Wydziale akceptowany i pożądany jako stały orzecznik. Podsumowując, sędzia wizytator uznała, w oparciu o przedstawione dane statystyczne, wyniki badań akt oraz opinię służbową, jak i ocenę pracy Pana sędziego Mariusza Kurzępy, że spełnia on wszystkie wymogi stawiane kandydatowi na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Lublinie.
Pan Sławomir Grudzień posiada odpowiednie kwalifikacje zawodowe, uprawniające do ubiegania się o urząd sędziego sądu okręgowego, jednak - w ocenie Rady - w niniejszej procedurze konkursowej nie spełnia wszystkich kryteriów wyboru w stopniu uzasadniającym przedstawienie do powołania Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.
Pan Sławomir Grudzień urodził się 19 lutego 1977 r. w Szczebrzeszynie. W 2001 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 1 października 2002 r. do 30 września 2005 r. odbył aplikację sądową (początkowo pozaetatową a od kwietnia 2003 r. - etatową) w okręgu Sądu Okręgowego w Zamościu. We wrześniu 2005 r. złożył egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym bardzo dobrym. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 15 maja 2006 r. został mianowany asesorem sądowym i powierzono mu pełnienie czynności sędziowskich w Sądzie Rejonowym w Krasnymstawie na okres czterech lat. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywał w II Wydziale Karnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 kwietnia 2009 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Krasnymstawie. Orzekał w Wydziałach: Cywilnym oraz Rodzinnym i Nieletnich. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 1 stycznia 2013 r. został przeniesiony na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Zamościu, w którym do 31 grudnia 2014 r. orzekał w IX Zamiejscowym Wydziale Cywilnym oraz XI Zamiejscowym Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Od 1 stycznia 2015 r. ponownie został przydzielony do orzekania w Sądzie Rejonowym w Krasnymstawie, w którym orzekał w IX Zamiejscowym Wydziale Cywilnym oraz XI Zamiejscowym Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Z dniem 1 maja 2017 r. rozpoczął pracę orzeczniczą w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie, w którym otrzymał przydział służbowy do II Wydziału Cywilnego. Z dniem 9 maja 2018 r. został przydzielony do orzekania w I Wydziale Cywilnym tego Sądu i powierzono mu pełnienie funkcji Zastępcy Przewodniczącego tego Wydziału. Z dniem 1 lipca 2018 r. powierzono mu pełnienie funkcji Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego, którą pełnił do 29 lutego 2020 r. Obecnie orzeka w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie. Kandydat pogłębia swoją wiedzę prawniczą, o czym świadczą odbyte studia podyplomowe o tematyce "Prawo rodzinne z elementami psychologii dla sędziów orzekających w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, asystentów sędziów oraz prokuratorów". Pan sędzia brał udział w licznych konferencjach, warsztatach prawniczych i szkoleniach zawodowych, m.in. z zakresu prawa cywilnego, w tym zorganizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.
Ocenę kwalifikacji Pana Sławomira Grudnia sporządziła Pani Anna Ścioch-Kozak - sędzia wizytator Sądu Okręgowego w Lublinie. Ogółem w całym okresie, za jaki została sporządzona opinia, Pan sędzia w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie zakończył 279 spraw (64,87%), w tym w 123 sprawach wydał wyrok lub postanowienie co do istoty sprawy (44,09%), w 14 sprawach zawarto ugodę (5,02%), w 3 sprawach Pan sędzia wydał wyrok zaoczny (1,08%), w 11 wydał nakaz zapłaty (3,94%), w 1 wyrok nakazowy (0,36%), zaś w 29 postanowienie o umorzeniu postępowania (10,39%). Analogicznie w II Wydziale Cywilnym tego Sądu Pan sędzia zakończył 113 spraw (84,07%), w tym w 65 sprawach wydał wyrok lub postanowienie co do istoty sprawy (57,52%), w 7 zawarto ugodę (6,19), w 3 sprawach Pan sędzia wydał wyrok zaoczny (2,65%) i w 20 postanowienie o umorzeniu postępowania (17,70). W drugim półroczu 2018 r. liczba spraw z referatu opiniowanego, w których wydano orzeczenie podlegające zaskarżeniu, wynosiła 68. Liczba spraw, w których wpłynęły środki odwoławcze, na skutek których orzeczenie zostało zmienione, wyniosła 6, co stanowi 0,088% spraw. Żadna ze spraw, w których wniesiono środki odwoławcze, nie została uchylona. W 2019 r. liczba spraw, w których wydano orzeczenie podlegające zaskarżeniu, wyniosła 121. Liczba spraw, w których wpłynęły środki odwoławcze, na skutek których orzeczenie zostało zmienione, wyniosła 5, co stanowi 0,041% spraw. Żadna ze spraw, w których wniesiono środki odwoławcze, nie została uchylona. W pierwszym półroczu 2020 r. liczba spraw, w których wydano orzeczenie podlegające zaskarżeniu, wyniosła 21. Liczba spraw, w których wpłynęły środki odwoławcze, na skutek których orzeczenie zostało zmienione, wyniosła 1, co stanowi 0,048% spraw. Żadna ze spraw, w których wniesiono środki odwoławcze, nie została uchylona. Łączna liczba spraw w okresie objętym opinią, w których wydano orzeczenie podlegające zaskarżeniu, wyniosła 210. Liczba spraw, w których wpłynęły środki odwoławcze, na skutek których orzeczenie zostało zmienione, wyniosła 12, co stanowi 0,057% spraw. Żadna ze spraw, w których wniesiono środki odwoławcze, nie została uchylona. Stabilność orzecznictwa Pana sędziego pozostaje zatem na bardzo dobrym poziomie. Opinię służbową o kandydacie sporządził Wiceprezes Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie. W opinii tej został scharakteryzowany dotychczasowy przebieg służby sędziowskiej Pana sędziego Sławomira Grudnia. Zostało podkreślone, że Pan sędzia wykazał się bogatą wiedzą prawniczą, w szczególności z zakresu praca cywilnego i wiedzę tę umiejętnie wykorzystuje w praktyce. Jest osobą pracowitą, sumienną, odpowiedzialną i koleżeńską. Cechuje go wysoka kultura osobista. Godnie reprezentuje stanowisko sędziego w życiu prywatnym i zawodowym. Podsumowując, sędzia wizytator uznała, w oparciu o przedstawione dane statystyczne, wyniki badań akt w sprawach przydzielonych do referatu kandydata oraz opinię służbową przełożonego, że Pan sędzia Sławomir Grudzień spełnia wymogi stawiane kandydatowi na stanowisko sędziego sądu okręgowego.
III
Porównanie kandydatów
W każdym postępowaniu nominacyjnym Krajowa Rada Sądownictwa dokonuje oceny kandydatów na podstawie załączonych materiałów, ocenianych indywidualnie. Rada jest wyposażona w prawo swobodnej oceny zgromadzonego materiału i możliwość nadania decydującego znaczenia określonym, wybranym kryteriom ustawowym, na podstawie których podejmuje uchwałę.
Uczestnicy postępowania, pretendujący do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Lublinie, spełniają formalnie wszystkie kryteria wyboru, a zatem zadaniem Rady było przeprowadzenie weryfikacji i dokonanie wyboru tej osoby, która spełnia wszystkie kryteria - oceniane łącznie - najpełniej i w najwyższym stopniu.
Kryteria, przyjęte przez Krajową Radę Sądownictwa, przy ocenie kandydatów:
1. Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów.
Wysokie kwalifikacje merytoryczne Pana Mariusza Kurzępy znajdują odzwierciedlenie w ocenie jego pracy oraz bardzo dobrych opiniach służbowych. Pana Mariusza Kurzępę - w porównaniu z kontrkandydatem - wyróżnia długość doświadczenia zawodowego, w tym wieloletnia delegacja do orzekania w Sądzie Okręgowym w Lublinie, do którego aspirują obydwaj kandydaci, oraz wyższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Lublinie. Ponadto, Pan Mariusz Kurzępa prowadzi zajęcia dydaktyczne na Uczelni Łazarskiego w Warszawie z zakresu prawa cywilnego i prawa ustrojowego, organizowane przez Centrum Kształcenia Podyplomowego tej Uczelni dla referendarzy sądowych, asystentów sędziów, aplikantów radcowskich i adwokackich, mediatorów i negocjatorów oraz urzędników sądowych.
Kontrkandydat w osobie Pana Sławomira Grudnia również otrzymał pozytywną ocenę swojej pracy i kwalifikacji zawodowych. Jednak - zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa - wiedza teoretyczna i doświadczenie zawodowe, jakie posiada Pan Mariusz Kurzępa, daje gwarancję należytego wykonywania przez niego obowiązków sędziego Sądu Okręgowego w Lublinie.
W ocenie Rady, te wszystkie okoliczności zadecydowały o uznaniu Pana Mariusza Kurzępy za kandydata spełniającego w niniejszej procedurze konkursowej kryteria wyboru w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej do powołania.
2. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła także opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Lublinie.
Kolegium Sądu Okręgowego w Lublinie na posiedzeniu 1 lutego 2021 r. zaopiniowało pozytywnie zarówno Pana Sławomira Grudnia - oddając 9 głosów "za", nie oddając głosów "przeciw", przy 4 głosach "wstrzymujących się", jak i Pana Mariusza Kurzępę - oddając 12 głosów "za", 2 głosy "przeciw", przy braku głosów "wstrzymujących się".
Wprawdzie obydwaj kandydaci uzyskali pozytywną opinię tego gremium, jednak poparcie dla kandydatury Pana Mariusza Kurzępy jest mocniejsze.
3. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Mariusz Kurzępa posiada wysokie kwalifikacje merytoryczne oraz doświadczenie zawodowe, a także wszechstronną, stale pogłębianą wiedzę prawniczą, którą umiejętnie wykorzystuje w praktyce zawodowej, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Lublinie.
O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej Pana Mariusza Kurzępy zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności wieloletnie i zróżnicowane doświadczenie zawodowe, obejmujące orzekanie zarówno na szczeblu sądu rejonowego, jak i w ramach delegacji w Sądzie Okręgowym w Lublinie, doświadczenie życiowe, dłuższy niż Pana Sławomira Grudnia łączny staż orzeczniczy, wnioski płynące z oceny jego pracy i kwalifikacji zawodowych, bardzo dobre opinie służbowe, potwierdzające rzetelną praktykę zawodową oraz umiejętności predestynujące do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego,
wyższe niż kontrkandydata, poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Lublinie, działalność dydaktyczna, a także doskonalenie zawodowe przez udział w studiach podyplomowych i szkoleniach.
IV
Wyniki glosowania Rady
Powyższe okoliczności spowodowały, że w trakcie posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa w dniu 11 czerwca 2021 r. na:
- Pana Sławomira Grudnia oddano 9 głosów "za", nie oddając głosów "przeciw", przy 10 głosach "wstrzymujących się", w rezultacie czego nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większość głosów,
- Pana Mariusza Kurzępę oddano 18 głosów "za", nie oddając głosów "przeciw", przy 1 głosie "wstrzymującym się", w rezultacie czego uzyskał wymaganą bezwzględną większość głosów.
Mając na uwadze wyniki głosowania, Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę, jak na wstępie.
POUCZENIE
Od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa uczestnik postępowania może odwołać się do Sądu Najwyższego z powodu sprzeczności uchwały Rady z prawem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Przewodniczącego Rady w terminie dwutygodniowym od doręczenia uchwały z uzasadnieniem. Do postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej, przy czym nie stosuje się art. 871 k.p.c. (art. 44 ust. 1-3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa; Dz. U. z 2021 r. poz. 269).