Przedstawienie wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Mławie, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 303.
Sędz.2021.10.27
Akt nieocenianyUCHWAŁA NR 1445/2021
KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA
z dnia 27 października 2021 r.
w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Mławie, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 303
2. nie przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie: Pani Mileny Ariety Parol oraz Pana Rafała Przybyszewskiego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Mławie.
UZASADNIENIE
I
Postępowanie przed Krajową Radą Sądownictwa
Na jedno wolne stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Mławie, ogłoszone w Monitorze Polskim z 2021 r. pod poz. 303, zgłosili się:
- Pan Rafał Sebastian Długajczyk - adwokat - Izba Adwokacka w Płocku,
- Pani Milena Arieta Parol - adwokat - Izba Adwokacka w Olsztynie oraz
- Pan Rafał Przybyszewski - asesor Prokuratury Rejonowej w Działdowie.
W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269; dalej: ustawa o KRS).
Na posiedzeniu w dniu 25 października 2021 r. zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa, po wnikliwym zapoznaniu się ze zgromadzonymi w sprawie materiałami i ich przeanalizowaniu, omówił szczegółowo kandydatów, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska w sprawie. W posiedzeniu zespołu nie uczestniczyli przedstawiciele Naczelnej Rady Adwokackiej ani Krajowej Rady Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym, które zostały prawidłowo zawiadomione o terminie posiedzenia. Podczas głosowania członkowie zespołu na: Pana Rafała Sebastiana Długajczyka oddali 2 głosy "za", przy braku głosów "przeciw" i 1 głosie "wstrzymującym się", Panią Milenę Arietę Parol oddali 1 głos "za", przy braku głosów "przeciw" i 2 głosach "wstrzymujących się" a na Pana Rafała Przybyszewskiego oddali 1 głos "za", przy braku głosów "przeciw" i 2 głosach "wstrzymujących się".
W wyniku powyższego głosowania, zespół przyjął stanowisko o rekomendowaniu Krajowej Radzie Sądownictwa na jedno wolne stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Mławie Pana Rafała Sebastiana Długajczyka. Wniosek taki, w ocenie zespołu, jest w pełni uzasadniony bogatym i wieloletnim doświadczeniem zawodowym, doświadczeniem życiowym, szeroką wiedzą prawniczą, ocenami kwalifikacyjnymi, pozytywnymi opiniami służbowymi, poparciem Kolegium Sądu Okręgowego w Płocku.
Przedstawiając powyższe, zespół kierował się dyspozycją art. 35 ustawy o KRS, zgodnie z którym, jeżeli na stanowisko sędziowskie zgłosił się więcej niż jeden kandydat, zespół opracowuje listę rekomendowanych kandydatów, przy ustalaniu kolejności na liście kierując się przede wszystkim oceną ich kwalifikacji, a ponadto uwzględniając doświadczenie zawodowe, w tym doświadczenie w stosowaniu przepisów prawa, dorobek naukowy, opinie przełożonych, rekomendacje, publikacje i inne dokumenty dołączone do karty zgłoszenia, a także opinię kolegium właściwego sądu.
Kolegium Sądu Okręgowego w Płocku na posiedzeniu w dniu 30 lipca 2021 r. zaopiniowało kandydatów w następujący sposób - Pan Rafał Sebastian Długajczyk uzyskał 9 głosów "za", przy braku głosów "przeciw" i 1 głosie "wstrzymującym się", Pani Milena Arieta Parol uzyskała 9 głosów "za", przy braku głosów "przeciw" i 1 głosie "wstrzymującym się" a Pan Rafał Przybyszewski uzyskał 5 głosów "za", przy 1 głosie "przeciw" i 4 głosach "wstrzymujących się".
Podejmując niniejszą uchwałę, Krajowa Rada Sądownictwa wzięła pod uwagę, że kandydaci spełniają wymagania ustawowe, określone w art. 61 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2072).
Dokonując oceny kandydatów, Rada kierowała się także kryteriami, wymienionymi w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS, w tym: ocenami kwalifikacyjnymi, doświadczeniem zawodowym kandydatów, opiniami przełożonych, a także uzyskanym poparciem środowiska sędziowskiego.
Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa - podzielając stanowisko zespołu - uznała, że Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej zostanie przedstawiony wniosek o powołanie Pana Rafała Sebastiana Długajczyka do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Mławie.
II
Charakterystyka kandydatów
Pan Rafał Sebastian Długajczyk urodził się 9 września 1981 r. w Mławie. W 2005 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 9 lutego do 8 sierpnia 2006 r. był zatrudniony w Archiwum Państwowym m.st. Warszawy Oddział w Mławie na stanowisku referenta administracyjnego. Od 8 września 2006 r. do 14 sierpnia 2014 r. pracował w Sądzie Rejonowym w Mławie, kolejno na stanowiskach: pomocnika sekretarza sądowego i asystenta sędziego. Po odbyciu aplikacji radcowskiej w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Płocku, w 2013 r. złożył egzamin radcowski z wynikiem pozytywnym i uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Olsztynie z dnia 17 czerwca 2014 r. został wpisany na listę radców prawnych prowadzoną przez tę Radę. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Płocku z dnia 16 października 2014 r. został wpisany na listę adwokatów prowadzoną przez tę Radę. Od 26 sierpnia do 26 września 2014 r. wykonywał zawód radcy prawnego w Zespole Ośrodków Wsparcia w Mławie, natomiast od 2 stycznia 2015 r. wykonuje zawód adwokata w ramach indywidualnej kancelarii adwokackiej w Mławie. Od 15 listopada 2017 r. do 31 stycznia 2019 r. był członkiem rady nadzorczej Przedsiębiorstwa Usługowego Gospodarki Komunalnej sp. z o.o. Pan Rafał Sebastian Długajczyk podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach.
Oceny kwalifikacji Pana Rafała Sebastiana Długajczyka: z zakresu spraw cywilnych sporządził Pan Radosław Jeznach - sędzia Sądu Okręgowego w Płocku oraz z zakresu spraw karnych - Pani Iwona Olenderek - sędzia Sądu Okręgowego w Płocku. W ocenie z zakresu spraw karnych wskazano, że kandydat jawi się jako osoba odpowiedzialna, sumienna i zaangażowana. Posiada dużą wiedzę prawniczą, którą umiejętnie stosuje w praktyce. Przeprowadzone badania aktowe spraw karnych pokazują, że Pan Rafał Sebastian Długajczyk jest dobrym prawnikiem. Ocenajego pracy zawodowej, wiedzy i umiejętności, jakie dotychczas posiadł wykonując zawód asystenta sędziego, radcy prawnego i adwokata, pozwalają na wyrażenie poglądu, że kandydat po objęciu urzędu będzie orzekał na dobrym poziomie merytorycznym. W ocenie z zakresu spraw cywilnych wskazano, że analiza wyników pracy kandydata pozwala w pełni zakładać, że Pan Rafał Sebastian Długajczyk jest bardzo dobrym kandydatem do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego. Posiada odpowiednie kwalifikacje i umiejętności gwarantujące właściwe wykonywanie czynności orzeczniczych. Oceniający wyraził pogląd, że kandydat bardzo dobrze zna specyfikę pracy sędziego, ponieważ przez ponad 7 lat pracował w Sądzie Rejonowym w Mławie na stanowisku asystenta sędziego, a wcześniej jako pomocnik sekretarza sądowego. Pan Rafał Sebastian Długajczyk posiada szeroką i ugruntowaną wiedzę prawniczą oraz niezbędną praktykę w stosowaniu prawa, a także niezbędne predyspozycje do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego.
Do zgłoszenia załączono pozytywne opinie służbowe.
Pani Milena Arieta Parol urodziła się 26 sierpnia 1984 r. w Biskupcu. W 2008 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji adwokackiej, w 2013 r. złożyła egzamin adwokacki z wynikiem pozytywnym i uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Olsztynie z dnia 13 czerwca 2013 r. została wpisana na listę adwokatów prowadzoną przez tę Radę. Od 16 września 2013 r. wykonuje zawód adwokata w ramach indywidualnej kancelarii adwokackiej w Olsztynie. Podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach.
Oceny kwalifikacji Pani Mileny Ariety Parol sporządzili: z zakresu spraw karnych - Pani Joanna Cieślak - sędzia wizytator ds. karnych Sądu Okręgowego w Płocku oraz z zakresu spraw cywilnych - Pani Katarzyna Mirek-Kwaśnicka - sędzia Sądu Okręgowego w Płocku. W ocenie opiniującej z zakresu spraw karnych, na podstawie przeanalizowanych spraw, akt osobowych, opinii, kandydatka posiada bardzo dobre przygotowanie merytoryczne do wykonywania zawodów prawniczych. Jakość, sprawność, rzetelność i terminowość dokonanych czynności nie budzi żadnych zastrzeżeń. Opiniująca stwierdziła, że Pani Milena Arieta Parol posiada predyspozycje do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego. W ocenie z zakresu spraw cywilnych wskazano, że kandydatka dysponuje odpowiednią wiedzą i doświadczeniem zawodowym. Badane sprawy są zróżnicowane, dotyczą odmiennej problematyki, co prowadzi do wniosku o poszerzaniu wiedzy praktycznej. We wszystkich sprawa, w których opiniowana występowała, dołączała pełnomocnictwo oraz dowód uiszczenia opłaty skarbowej, szczegółowo uzasadniała stanowisko reprezentowanej przez siebie strony, wskazując na istotne fakty i wynikające z nich skutki prawne oraz wskazując w pozwie (wniosku), odpowiedzi na pozew dowody na poparcie swoich twierdzeń. Pisma procesowe sporządzane są prawidłowo, zarówno pod względem merytorycznym, jak i formalnym. Pani adwokat przestrzega terminów ustawowych dla dokonania danej czynności. W żadnym z analizowanych postępowań nie stwierdzono działania opiniowanej w celu przewlekania postępowania. Całokształt przedstawionych okoliczności prowadzi do konkluzji, że Pani Milena Arieta Parol spełnia warunki do powołania jej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego.
Do zgłoszenia załączono pozytywne opinie służbowe.
Pan Rafał Przybyszewski urodził się 12 maja 1981 r. w Olsztynie. W 2006 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu z oceną dobrą plus, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji adwokackiej w Izbie Adwokackiej w Olsztynie, w 2011 r. złożył egzamin adwokacki z wynikiem pozytywnym i uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Olsztynie z dnia 28 lipca 2011 r. został wpisany na listę adwokatów prowadzoną przez tę Radę. Od 16 stycznia 2012 r. do 16 października 2020 r. wykonywał zawód adwokata w ramach indywidualnej kancelarii adwokackiej w Olsztynie. Z dniem 16 października 2020 r. - na swój wniosek - został skreślony z listy adwokatów Olsztyńskiej Izby Adwokackiej. Z dniem 21 października 2020 r. został mianowany asesorem Prokuratury Rejonowej w Działdowie. Pan Rafał Przybyszewski podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach, a także studia podyplomowe z zakresu studiów europejskich, ukończone w 2005 r. z wynikiem dobrym, oraz z zakresu polityki rolnej Unii Europejskiej, ukończone w 2009 r. z wynikiem bardzo dobrym.
Oceny kwalifikacji Pana Rafała Przybyszewskiego: z zakresu spraw cywilnych sporządziła Pani Joanna Szatkowska - sędzia Sądu Okręgowego w Płocku oraz z zakresu spraw karnych - Pani Iwona Olenderek - sędzia Sądu Okręgowego w Płocku. W ocenie z zakresu spraw karnych wskazano, że przeprowadzone badania aktowe spraw karnych pokazują, że kandydat jest dobrym, dociekliwym i bardzo zaangażowanym prawnikiem. Merytoryczna ocena dorobku zawodowego, wiedzy i umiejętności, jakie dotychczas posiadł, pozwalają na wyrażenie poglądu, że po objęciu urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego będzie orzekał na dobrym poziomie merytorycznym. W ocenie z zakresu spraw cywilnych wskazano, że analiza akt pozwala na stwierdzenie, że Pan Rafał Przybyszewski jest osobą zorganizowaną, zdyscyplinowaną i wykazującą wysoki poziom wiedzy merytorycznej. W kontrolowanych sprawach stwierdzono jedynie kilka drobnych uchybień procesowych. Nie były to jednak uchybienia lub przypadki naruszenia prawa, które skutkowałyby rozstrzygnięciem na niekorzyść reprezentowanej przez opiniowanego strony i nie wywołały dla niej żadnych negatywnych skutków. Opiniowany w sposób sprawny, rzetelny i terminowy dokonuje czynności procesowych. Jego pisma procesowe spełniają wymogi formalne, są zwięzłe, ale rzeczowe i konkretne, zaś podnoszone przez niego argumenty i zarzuty w większości przypadków są trafne i uwzględnione przez sąd. Podejmowane przez niego czynności i składane wnioski dowodowe są zasadne i celowe oraz nie zmierzają do przewlekłości postępowania. W ocenie opiniującej, Pan Rafał Przybyszewski posiada predyspozycje osobowościowe oraz należyte przygotowanie merytoryczne do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego.
Do zgłoszenia załączono pozytywne opinie służbowe.
Wszyscy kandydaci posiadają odpowiednie kwalifikacje zawodowe, uprawniające do ubiegania się o urząd sędziego sądu rejonowego, jednak - w ocenie Rady - w niniejszej procedurze konkursowej jedynie Pan Rafał Sebastian Długajczyk spełnia wszystkie kryteria wyboru w stopniu uzasadniającym przedstawienie do powołania Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.
III
Porównanie kandydatów
W każdym postępowaniu nominacyjnym Krajowa Rada Sądownictwa dokonuje oceny kandydatów na podstawie załączonych materiałów, ocenianych indywidualnie. Rada jest wyposażona w prawo swobodnej oceny zgromadzonego materiału i możliwość nadania decydującego znaczenia określonym, wybranym kryteriom ustawowym, na podstawie których podejmuje uchwałę. Od stanu faktycznego konkretnej sprawy zależy, jakie kryteria są stosowane przez Radę w danym postępowaniu, w szczególności co do rozpatrywanych łącznie kryteriów, na które składają się kwalifikacje, doświadczenie zawodowe kandydatów, poparcie środowiska sędziowskiego oraz dane potwierdzające zdobycie dodatkowych kwalifikacji.
Uczestnicy postępowania, pretendujący do objęcia stanowiska sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Mławie, spełniają formalnie wszystkie kryteria wyboru, a zatem zadaniem Rady było przeprowadzenie weryfikacji i dokonanie wyboru tej osoby, która spełnia wszystkie kryteria - oceniane łącznie - najpełniej i w najwyższym stopniu.
Kryteria, przyjęte przez Krajową Radę Sądownictwa, przy ocenie kandydatów:
1. Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów.
Osoba przedstawiona do powołania posiada ponad 15-letnie doświadczenie zawodowe, zdobyte na stanowiskach: referenta administracyjnego, pomocnika sekretarza sądowego, asystenta sędziego oraz podczas wykonywania zawodu radcy prawnego i adwokata. Wysokie kwalifikacje merytoryczne i doświadczenie zawodowe kandydata znajdują odzwierciedlenie w ocenach jego pracy. Zgodnie z przedstawionymi ocenami warsztat pracy Pana Rafała Sebastiana Długajczyka wskazuje na wysokie umiejętności zawodowe i profesjonalne działanie, przez co daje rękojmię należytego wykonywania obowiązków podczas pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego.
Kontrkandydatka w osobie Pani Mileny Ariety Parol posiada ponad 8-letnie doświadczenie zawodowe, zdobyte podczas wykonywania zawodu adwokata. Z ocen kwalifikacji wynika, że posiada bardzo dobre przygotowanie merytoryczne do wykonywania zawodów prawniczych. Jakość, sprawność, rzetelność i terminowość dokonanych czynności nie budzi żadnych zastrzeżeń. W porównaniu z wybranym przez Radę kandydatem, Pani Milena Arieta Parol posiada nie tylko znacznie krótsze doświadczenie zawodowe, ale także nie jest ono tak bogate, jak Pana Rafała Sebastiana Długajczyka - kontrkandydatka zdobyła doświadczenie zawodowe wyłącznie podczas wykonywania zawodu adwokata, podczas gdy wybrany przez Radę kandydat, oprócz wykonywania zawodów radcy prawnego i adwokata, pracował na stanowiskach: referenta administracyjnego, pomocnika sekretarza sądowego, asystenta sędziego. W ocenie Rady Pan Rafał Sebastian Długajczyk zdobył bogatsze doświadczenie życiowe i zawodowe aniżeli Pani Milena Arieta Parol.
Pan Rafał Przybyszewski posiada ponad 9-letnie doświadczenie zawodowe, zdobyte podczas wykonywania zawodu adwokata oraz na stanowisku asesora Prokuratury Rejonowej w Działdowie. Podnosi kwalifikacje przez ukończenie studiów podyplomowych. Na bardzo dobrym poziomie oceniono pracę kandydata i jego predyspozycje do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego. Wprawdzie Pan Rafał Przybyszewski otrzymał pozytywne oceny kwalifikacji, jednak posiada krótsze doświadczenie zawodowe od Pana Rafała Sebastiana Długajczyka, a przy tym nie jest ono tak różnorodne.
W ocenie Rady, te wszystkie okoliczności zadecydowały o uznaniu Pana Rafała Sebastiana Długajczyka za kandydata spełniającego w niniejszej procedurze konkursowej kryteria wyboru w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej do powołania.
2. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła także opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Płocku.
Podczas posiedzenia Kolegium Sądu Okręgowego w Płocku 30 lipca 2021 r. zaopiniowało kandydatów w następujący sposób - Pan Rafał Sebastian Długajczyk uzyskał 9 głosów "za", przy braku głosów "przeciw" i 1 głosie "wstrzymującym się", Pani Milena Arieta Parol uzyskała 9 głosów "za", przy braku głosów "przeciw" i 1 głosie "wstrzymującym się" a Pan Rafał Przybyszewski uzyskał 5 głosów "za", przy 1 głosie "przeciw" i 4 głosach "wstrzymujących się". Wprawdzie Pan Rafał Sebastian Długajczyk i Pani Milena Arieta Parol uzyskali takie samo poparcie środowiska sędziowskiego, jednak - przy wzięciu pod uwagę pozostałych kryteriów wyboru (ocenianych łącznie) - zdaniem Rady wybrany kandydat w stopniu wyższym niż kontrkandydatka zasługuje na powołanie na urząd sędziego w niniejszym postępowaniu nominacyjnym.
3. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Rafał Sebastian Długajczyk posiada wysokie kwalifikacje merytoryczne oraz doświadczenie zawodowe, a także wszechstronną, stale pogłębianą wiedzę prawniczą, którą umiejętnie wykorzystuje w praktyce zawodowej, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Mławie.
O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej Pana Rafała Sebastiana Długajczyka zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności wieloletnie i różnorodne doświadczenie zawodowe, wnioski płynące z ocen jego pracy i kwalifikacji zawodowych, potwierdzające rzetelną praktykę zawodową oraz umiejętności predestynujące do pełnienia urzędu sędziego sądu rejonowego, a także poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Płocku.
IV
Wyniki głosowania Rady
Powyższe okoliczności spowodowały, że w trakcie posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa w dniu 27 października 2021 r. na:
- Pana Rafała Sebastiana Długajczyka oddano 12 głosów "za", nie oddając głosów "przeciw", przy 2 glosach "wstrzymujących się" (przy udziale 14 osób), w rezultacie czego uzyskał wymaganą bezwzględną większość głosów,
- Panią Milenę Arietę Parol oddano 1 głos "za", nie oddając głosów "przeciw", przy 14 głosach "wstrzymujących się" (przy udziale 15 osób), w rezultacie czego nie uzyskała wymaganej bezwzględnej większości głosów,
- Pana Rafała Przybyszewskiego oddano 4 głosy "za", nie oddając głosów "przeciw", przy 10 głosach "wstrzymujących się" (przy udziale 14 osób), w rezultacie czego nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości głosów.
Mając na uwadze wyniki głosowania, Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę, jak na wstępie.
POUCZENIE
Od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa uczestnik postępowania może odwołać się do Sądu Najwyższego z powodu sprzeczności uchwały Rady z prawem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Przewodniczącego Rady w terminie dwutygodniowym od doręczenia uchwały z uzasadnieniem. Do postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej, przy czym nie stosuje się art. 871 k.p.c. (art. 44 ust. 1-3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa; Dz. U. z 2021 r. poz. 269).