Przedstawienie wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Białej Podlaskiej.

Akty korporacyjne

Sędz.2021.11.17

Akt nieoceniany

Wersja od: 17 listopada 2021 r.

UCHWAŁA NR 1517/2021

KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA

z dnia 17 listopada 2021 r.

w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Białej Podlaskiej

Na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269), Krajowa Rada Sądownictwa:

przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pani Anny Marty Sawczuk do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Białej Podlaskiej.

UZASADNIENIE

I

Pismem z dnia 12 października 2021 r. Prezes Sądu Okręgowego w Lublinie przekazał za pośrednictwem systemu teleinformatycznego Krajowej Radzie Sądownictwa wniosek Pani Anny Marty Sawczuk - asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Białej Podlaskiej o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Białej Podlaskiej.

II

W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269; dalej: ustawa o KRS).

Na posiedzeniu w dniu 15 listopada 2021 r. zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa, po wnikliwym zapoznaniu się ze zgromadzonymi w sprawie materiałami i ich przeanalizowaniu, omówił kandydatkę, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska w sprawie. Podczas głosowania członkowie zespołu na Panią Annę Martę Sawczuk oddali 3 głosy "za", nie oddając głosów "przeciw" ani "wstrzymujących się". Zespół postanowił jednogłośnie rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Anny Marty Sawczuk do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Białej Podlaskiej. Wniosek taki, w ocenie zespołu, jest uzasadniony treścią załączonych: oceny kwalifikacyjnej, informacjami dotyczącymi posiadanego przez kandydatkę doświadczenia zawodowego, w tym doświadczenia w stosowaniu przepisów prawa. Za rekomendowaniem kandydatki, w ocenie zespołu, przemawia także wyróżniające zaangażowanie w pracę zawodową, dające gwarancję należytego sprawowania urzędu sędziego sądu rejonowego.

W uzasadnieniu stanowiska zespół podkreślił między innymi, że rekomendowana kandydatka zdobyła doświadczenie, uzyskała pozytywną ocenę kwalifikacji, posiada dobrą stabilność orzecznictwa oraz uzyskała poparcie środowiska sędziowskiego.

III

1. Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że Pani Anna Marta Sawczuk spełnia wymagania ustawowe, określone w art. 61 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2072; dalej: p.u.s.p.).

Dokonując oceny kandydatki, Rada kierowała się także kryteriami, wymienionymi w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS, w tym: oceną kwalifikacji, doświadczeniem zawodowym kandydatki oraz opinią środowiska sędziowskiego.

Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy, Krajowa Rada Sądownictwa podzieliła stanowisko zespołu i uznała, że Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej zostanie przedstawiony wniosek o powołanie Pani Anny Marty Sawczuk do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Białej Podlaskiej.

2. Pani Anna Marta Sawczuk urodziła się w 1982 r. w Białej Podlaskiej. Od 2 stycznia 2003 r. do 31 marca 2004 r. była zatrudniona jako referent stażysta w sekretariacie w Sądzie

Rejonowym w Białej Podlaskiej. Od 1 kwietnia 2004 r. do 5 listopada 2008 r. zajmowała stanowisko protokolanta, a następnie starszego protokolanta sądowego w tym Sądzie. W 2007 r. ukończyła wyższe studia prawnicze w Wyższej Szkole Handlu i Prawa im. Ryszarda Łazarskiego w Warszawie z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 6 listopada 2008 r. do 31 grudnia 2014 r. była asystentem sędziego w Sądzie Rejonowym w Białej Podlaskiej. W 2015 r. ukończyła aplikację ogólną, a w 2017 r. - aplikację sędziowską w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie. Egzamin sędziowski złożyła w 2017 r. z wynikiem dobrym. W dniu 4 grudnia 2017 r. została mianowana na stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Białej Podlaskiej. Obowiązki asesora sądowego wykonuje nieprzerwanie w II Wydziale Karnym. Brała udział w licznych szkoleniach zawodowych.

Ocenę kwalifikacji kandydatki sporządził Pan Dariusz Pietruszka - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Radomiu, zdaniem którego opiniowana zasługuje na pozytywną ocenę swojej pracy. Posiada dobre przygotowanie teoretyczne, m.in. przez udział w licznych szkoleniach o tematyce związanej z zakresem orzekania, wyróżnia się ponadto pracowitością, a stabilność orzecznictwa kandydatki jest bardzo dobra. Z zapisów w protokołach rozpraw i posiedzeń wynika, że postępowania prowadzone były z poszanowaniem praw uczestników postępowania. Reasumując, sędzia wizytator stwierdził, że poziom pracy Pani Anny Marty Sawczuk oraz jej cechy osobiste, w tym nabyte już doświadczenie zawodowe, uzasadniają pozytywne zaopiniowanie jej kandydatury na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej.

3. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Lublinie.

Kolegium Sądu Okręgowego w Lublinie na posiedzeniu w dniu 3 września 2021 r. jednogłośnie pozytywnie zaopiniowało Panią Annę Martę Sawczuk.

4. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Anny Marty Sawczuk do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Białej Podlaskiej zadecydował zatem całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności doświadczenie zawodowe, wnioski płynące z oceny jej pracy i kwalifikacji, potwierdzające rzetelną praktykę zawodową, zasługująca na uwagę determinacja w dążeniu do pogłębiania wiedzy oraz posiadane umiejętności, predestynujące do pełnienia urzędu sędziego sądu rejonowego, a także jednogłośnie pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Lublinie.

5. Powyższe okoliczności spowodowały, że w trakcie posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa w dniu 17 listopada 2021 r. za podjęciem niniejszej uchwały oddano 14 głosów "za", nie oddając głosów "przeciw" ani "wstrzymujących się".

Mając na uwadze wynik głosowania, Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę, jak na wstępie.

POUCZENIE

Od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa uczestnik postępowania może odwołać się do Sądu Najwyższego z powodu sprzeczności uchwały Rady z prawem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Przewodniczącego Rady w terminie dwutygodniowym od doręczenia uchwały z uzasadnieniem. Do postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej, przy czym nie stosuje się art. 87¹ k.p.c. (art. 44 ust. 1-3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa; Dz. U. z 2021 r. poz. 269).