W oparciu o jakie przepisy należało ustalić, że organ powinien żądać uzgodnienia przez osoby posiadające uprawnienia architektoniczne projektu zamiennego?

W ramach projektu budowlanego zamiennego w 2021 r. organ wydał decyzję zmieniającą i zatwierdził projekt zamienny do pozwolenia na budowę dotyczącego rewitalizacji terenu. Projekt zmian dotyczył głównie branży drogowej, chociaż przyjęte rozwiązania miały również wpływ na pozostałe branże. Z projektu pierwotnego pozostały detale architektoniczne obiektów małej architektury oraz ogólna koncepcja terenu. Organ AB nie wymagał w ramach projektu zamiennego branży architektonicznej uznając, iż wygląd obiektów małej architektury, które pozostały przy zmianie pozwolenia - nie uległ zmianie poza korekta ich lokalizacji w terenie. Pomiędzy autorem projektu pierwotnego a autorem projektu zamiennego jest spór o naruszenia praw autorskich, jednak w stosunku do organu AB jest zarzut zatwierdzenia projektu zamiennego bez wymaganych uprawnień architektonicznych. Projektant główny zamiennego projektu budowlanego ma uprawnienia drogowe.

W oparciu o jakie przepisy należało ustalić, że organ AB powinien żądać uzgodnienia przez osoby posiadające uprawnienia architektoniczne projektu zamiennego na etapie postępowania o wydanie decyzji zmieniającej?

Czy taka ocena nie powinna należeć do projektanta głównego projektu zamiennego?

Czy można taki ewentualny błąd organu jakoś naprawić?