W oparciu o jaki przepis należy przeprowadzić procedurę składania wyjaśnień mających na celu wykazanie, iż wykonawca nie podlega wykluczeniu ze względu na m.in. otwartą likwidację czy ogłoszoną upadłość?

Zgodnie z art. 109 nowego PZP można fakultatywnie wykluczyć wykonawcę z przesłanki ust. 1 pkt 4 "w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury". Jednocześnie zgodnie z art. 110 ust. 2 nowego PZP "Wykonawca nie podlega wykluczeniu w okolicznościach określonych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 5 nowego PZP lub art. 109 ust. 1 pkt 2–5 i 7–10 nowego PZP, jeżeli udowodni zamawiającemu, że spełnił łącznie następujące przesłanki: (...)". W art. 110 ust. 2 nowego PZP mieści się więc również przypadek art. 109 ust. 1 pkt 4 nowego PZP.

W jaki sposób wykonawca ma udowodnić zamawiającemu, że nie powinien zostać wykluczony z art. 109 ust. 1 pkt 4 nowego PZP, jeśli żadna z przesłanek opisana punktami 1-3 ust. 2 art. 110 nie odnosi się wprost do sytuacji z art. 109 ust. 1 pkt 4 nowego PZP, natomiast odnosi się do "przestępstw" lub "nieprawidłowości" i przesłanki muszą być spełnione łącznie?