W jakim zakresie podmiot trzeci udostępniający swój potencjał w celu wykazania spełnienia warunku udziału w postępowaniu powinien uczestniczyć w realizacji zamówienia?

Czy można potraktować za właściwe działanie zamawiającego polegające na uznaniu, że podmiot trzeci faktycznie realizuje przedmiot zamówienia w sytuacji, gdy wartość umowy wykonawcy z podmiotem trzecim jest ponad dziewięciokrotnie mniejsza niż wartość robót określona w warunku udziału?

Postępowanie na rewitalizację parku miejskiego przeprowadzono w procedurze krajowej, w trybie przetargu nieorganicznego, według poprzedniego p.z.p. Zamawiający postawił warunek udziału, zgodnie z którym wykonawcy mieli wykazać się wykonaniem co najmniej 2 robót budowlanych polegających na wykonaniu prac wodno-melioracyjnych lub prac związanych z zagospodarowaniem skwerów lub parków o wartości nie mniejszej niż 1.200.000,00 zł każda. Wykonawca w zakresie spełniania warunku zdolności technicznej lub zawodowej powołał się na zasoby podmiotu trzeciego przy wykonaniu rewitalizacji parku miejskiego. Zgodnie ze zobowiązaniem, podmiot trzeci zadeklarował się użyczyć wykonawcy zdolność techniczną i zawodową przy realizacji zamówienia na podstawie umowy o podwykonawstwo, w której zlecono wykonanie prac wodno-melioracyjnych za wynagrodzenie w wysokości 128.737,14 zł netto. Należy dodać, że wartość szacunkowa prac wodno-melioracyjnych, wyliczona na podstawie kosztorysu inwestorskiego wynosi 676.075,24 zł netto. Dodatkowo podmiot trzeci udostępnił konsultacje i doradztwo w postaci wiedzy i doświadczenia kierownika budowy przy wykonaniu przez podwykonawcę prac wodno-melioracyjnych. Czy podmiot trzeci zrealizował zamówienie, w takim zakresie, w jakim wykonawca powoływał się na jego zasoby w celu spełnienia warunku udziału?