W jakim przypadku organ administracji budowlanej powinien umorzyć postępowanie w oparciu o art. 105 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego?

W jakim przypadku organ administracji budowlanej powinien umorzyć postępowanie w oparciu o art. 105 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego?

Jaka jest różnica między umorzeniem postępowania w oparciu o art. 105 § 1, a art. 105 § 2 k.p.a.?

Czy dopuszczalność ponownego orzekania w tej samej sprawie, zgodnie z którą decyzja wydana w sprawie już poprzednio rozstrzygniętej inną decyzją ostateczną dotknięta jest wadą nieważności, odnosi się jedynie do sytuacji, gdy postępowanie zostało umorzone w trybie art. 105 § 2 k.p.a., a nie istnieje w przypadku obligatoryjnego umorzenia postępowania, tj. ze względów obiektywnych (na podstawie art. 105 § 1 k.p.a.)?