W jaki sposób organ odwoławczy powinien rozstrzygnąć zażalenie na postanowienie, na które nie przysługuje środek zaskarżenia?

W jaki sposób organ odwoławczy powinien rozstrzygnąć zażalenie na postanowienie (wydane na podstawie art. 56 ustawy z 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego – dalej k.p.a.), na które nie przysługuje środek zaskarżenia (postanowienie wydane w toku postępowania, nie rozstrzygające o istocie sprawy) wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu na złożenie tego zażalenia?

W przypadku gdy strona jako powód przywrócenia terminu wskazuje błędne pouczenie ww. zażalenia (czyli neguje brak możliwości złożenia zażalenia).

Czy w takim przypadku należy wydać dwa odrębne postanowienia (o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu i o stwierdzeniu niedopuszczalności wniesienia zażalenia) czy też jedno o stwierdzenie niedopuszczalności złożenia zażalenia jest wystarczające?