W jaki sposób należy interpretować przepisy § 3 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko?

Proszę o wyjaśnienie - za pomocą konkretnego przykładu - rodzaju przedsięwzięcia mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, o którym mowa w § 3 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. Nr 213, poz. 1397, z późn. zm.) - dalej r.p.z.o.ś.

Zgodnie z cytowanym przepisem, do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko zalicza się również rozbudowę/przebudowę/montaż realizowanego lub zrealizowanego przedsięwzięcia wymienionego w § 2 ust. 1 i niespełniające kryteriów, o których mowa w § 2 ust. 2 r.p.z.o.ś.

Zauważmy, że § 2 ust. 1 wymienia przedsięwzięcia mogące zawsze znacząco oddziaływać, tak więc w jaki sposób może być to przedsięwzięcie klasyfikowane jako potencjalnie znacząco oddziałujące na środowisko?