W jaki sposób może odbywać się weryfikacja kwestii spełniania przez oferowane przez wykonawcę dostawy wymagań określonych przez zamawiającego?

Czy w przetargu na dostawę tuszy i tonerów gdzie zamawiający sam wymagał żeby w niektórych pozycjach zaoferować zamienniki kompatybilne z posiadanym sprzętem (a nie oryginał), wykonawca powinien celem udowodnienia równoważności dołączyć wraz z ofertą jakiś dokument potwierdzający równoważność?

Chodzi o art. 30 ust. 5 p.z.p. Zamawiający dokonał w SIWZ zapisu "Wszystkie nazwy własne urządzeń i materiałów użyte w dokumentacji przetargowej są podane przykładowo i określają jedynie minimalne oczekiwane parametry jakościowe oraz wymagany standard i mogą być zastąpione przez inne równoważne, jednak obowiązek udowodnienia równoważności, zgodnie z art. 30 ust. 5 p.z.p., należy do wykonawcy."

Czy sam fakt dopuszczenia do obrotu zamiennika nie jest wystarczający, żeby wykonawca mógł taki produkt zaoferować. Wykonawca, który złożył ofertę zarzuca bowiem zamawiającemu, iż nie dokonał odrzucenia wszystkich ofert (oprócz oczywiście jego oferty - jest to producent, który dołączył do oferty deklaracje wydajności i zgodności - oczywiście są to dokumenty firmowane jego pieczęcią z adnotacją, iż marka i nazwa urządzenia są to znaki zastrzeżone użyte jedynie w celach informacyjnych). W deklaracji jest jedynie zapis odnośnie wydajności. Zamawiający nie wymagał w SIWZ dostarczenia żadnych innych dokumentów oprócz oświadczeń wymaganych przepisami ustawy p.z.p., tj. o spełnianie warunków udziału w postępowaniu i o niepodleganiu wykluczeniu.

Jak powinien w tej sytuacji postąpić zamawiający, czy rzeczywiście wraz z ofertą winny być dołączone dokumenty potwierdzające równoważność (jeśli tak, to jakie), czy jednak nie ma takiego obowiązku i wykonawca próbuje jedynie wymusić konieczność odrzucenia ofert innych wykonawców?