W jaki sposób interpretować pełne 2 miesiące zgodnie z art. 8 ust. 4 u.d.m., dotyczące zawiadomienia zarządcy do organu przyznającego dodatek mieszkaniowy o zaległościach?
PYTANIE
1. W jaki sposób interpretować pełne 2 miesiące zgodnie z art. 8 ust. 4 u.d.m., dotyczące zawiadomienia zarządcy do organu przyznającego dodatek mieszkaniowy o zaległościach?
Czy w przypadku, gdy strona dokonała płatności częściowych, np. w miesiącu luty i marzec, do zapłaty strona miała po 300 zł, wpłaciła po 250 zł, to powinniśmy traktować to jako zaległość za pełne 2 miesiące, pomimo częściowych płatności?
2. Czy jeśli zarządca zawiadomił organ przyznający dodatek mieszkaniowy o zaległościach za grudzień, styczeń, luty i marzec w miesiącu kwiecień (w styczniu i lutym strona dokonała częściowych płatności, natomiast w grudniu i marcu brak wpłat), to czy zgodnie z art. 8 ust. 4 u.d.m., organ przyznający dodatek mieszkaniowy, powinien potraktować to jako niedopełnienie obowiązku zarządcy o nieterminowym zawiadomieniu o zaległościach?
ODPOWIEDŹ
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX