W jaki sposób inspektor nadzoru inwestorskiego może bronić się przed zarzutami zamawiającego, gdy wykonana wentylacja nie spełnia wymagań?

Z umowy na wykonanie prac projektowych nie wynika, że autor projektu był zobowiązany do wykonania audytów akustycznych, lub/i analiz akustycznych potwierdzających, że przyjęte rozwiązania projektową są właściwe. Nie mniej jednak sam projekt winien być opracowany zgodnie z obowiązującymi przepisami, zasadami wiedzy technicznej i sztuki budowlanej. Wykonana w oparciu o opracowaną dokumentację projektową wentylacja nie spełnia wymagań, jest zbyt głośna. Zamawiający zorganizował spotkanie celem wskazania zakresu zmian w wykonanej instalacji wentylacji mechanicznej. Wskazuje on jednocześnie na brak reakcji inspektora nadzoru inwestorskiego (INI), który w jego ocenie winien zasygnalizować błędy w dokumentacji projektowej. INI uważa, że jego obowiązkiem było nadzorowanie realizacji robót zgodnie z opracowaną dokumentacją projektową – roboty są wykonane zgodnie z projektem, który dopiero jak się okazuje podczas eksploatacji był wadliwy, bowiem uzyskanie wskaźniki poziomu dźwięków z wentylacji mechanicznej są wyższe od dopuszczalnych. INI uważa, że nie miał możliwości stwierdzania wady na etapie realizacji robót budowlanych.

W jaki sposób INI może bronić się przed zarzutami zamawiającego?