Na jaką podstawę prawną należy się powoływać w pismach przekazujących dokument DPR do organu właściwego, tj. marszałka innego województwa?

Na jaką podstawę prawną należy się powoływać w pismach przekazujących dokument DPR do organu właściwego, tj. marszałka innego województwa?

Doprecyzowując pytanie wyjaśniam: DPR to zgodnie z definicją ustawową wskazaną w art. 8 pkt 1 lit. a ustawy z 13.06.2013 r. o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi – dalej u.g.o.o.o. dokument potwierdzający recykling odpadów opakowaniowych, w tym określający masę tych odpadów i sposób ich recyklingu. Zgodnie z art. 23 ust. 9 u.g.o.o.o. przedsiębiorca prowadzący recykling odpadów opakowaniowych udostępnia dokument, o którym mowa w ust. 3 (...) marszałkowi województwa, tj.: właściwemu ze względu na miejsce prowadzenia działalności przez prowadzącego recykling lub inny niż recykling proces odzysku odpadów opakowaniowych. Również art. 8 pkt 7 lit. b u.g.o.o.o. wskazuje właściwość. Zdarza się, że do Marszałka Województwa zostaje złożony dokument DPR, który winien być złożony do marszałka innego województwa.

Czy słusznym jest przekazywanie dokumentu DPR (nie jest to podanie) do organu właściwego na podstawie art. 65 § 1 ustawy z 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - dalej k.p.a. w związku z art. 8 pkt 7 lit. b u.g.o.o.o. wyjaśniając, że zgodnie z art. 23 ust. 10b u.g.o.o.o. wnioskodawca określony (...), czy można napisać przekazując DPR - zgodnie z art. 8 pkt 7 lit. b u.g.o.o.o. ilekroć w przedmiotowej ustawie jest mowa o marszałku województwa - rozumie się przez to marszałka województwa właściwego ze względu na miejsce prowadzenia działalności w zakresie recyklingu odpadów opakowaniowych przez przedsiębiorcę prowadzącego recykling odpadów opakowaniowych?

Z uwagi na fakt, że przedmiotowe pismo nie ma charakteru podania, lecz stanowi dokument potwierdzający recykling, tutejszy urząd przekazuje nadesłane dokumenty zwykłą formą pisemną, nie zaś w trybie art. 65 § 1 k.p.a.