Który organ Wód Polskich będzie właściwy do wydawania opinii, o której mowa w art. 64 ust. 1 pkt 4 u.o.o.ś.?

Planowane przedsięwzięcie kwalifikuje się jako mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko na podstawie § 3 ust. 2 pkt 1 w związku z § 2 ust. 1 pkt 32 rozporządzenia Rady Ministrów z 10.09.2019 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz.U. z 2019 r. poz. 1839) - dalej r.p.z.o.ś. planuje się przebudowę i rozbudowę na odcinku ok. 300 m istniejącej drogi, która posiada dł. 12 km i 4 pasy ruchu. Pozostała część przedsięwzięcia polega na budowie obiektu mostowego-wiaduktu drogowego zlokalizowanego w ciągu drogi kwalifikowanej na podstawie § 3 ust. 1 pkt 62 r.p.z.o.ś. wraz z odcinkiem drogi, która łączy się z drogą, o której mowa w akapicie 1. Ponadto przewidziana jest również przebudowa ciepłociągu - kwalifikacja przedsięwzięcia na podstawie § 3 ust. 2 pkt 2 w związku z § 3 ust. 1 pkt 32 r.p.z.o.ś. Wydanie decyzji środowiskowej ma nastąpić przed uzyskaniem decyzji ZRID. Odprowadzenie wód opadowych z terenu inwestycji-dróg planowane jest do istniejącej kanalizacji deszczowej.

Który organ Wód Polskich będzie właściwy do wydawania opinii, o której mowa w art. 64 ust. 1 pkt 4 ustawy z 3.10.2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. z 2021 r. poz. 2373) - dalej u.o.o.ś. - Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej czy Dyrektor Zarządu Zlewni?