Kto powinien zostać uznany za strony w postępowaniu administracyjnym w przypadku wykonania wewnątrz mieszkania nowej ścianki z 8 cm suporeksu?

W budynku mieszkalnym jednorodzinnym w lokalu nr 1 wykonano roboty budowlane polegające m.in. na dostawieniu wewnątrz mieszkania do istniejącej ścianki kartonowo-gipsowej nowej ścianki z 8 cm suporeksu. Przedmiotowa ścianka (przynależna do lokalu nr 1 na parterze) zlokalizowana jest pomiędzy klatką schodową, stanowiącą część wspólną właścicieli nieruchomości, a mieszkaniem nr 1. PINB prowadzi już postępowanie administracyjne w sprawie ww. robót budowlanych. W międzyczasie do organu nadzoru budowlanego wpłynęło pismo od właściciela lokalu mieszkalnego nr 1, że właściciel lokalu nr 2 (na piętrze) dokonał samowolnej rozbiórki istniejącej ścianki kartonowo-gipsowej, wykonał dziury w wybudowanej ściance z suporeksu, usunął izolację z wełny, co wpłynęło negatywnie na termoizolację mieszkania oraz wygłuszenie hałasów, a także zwiększyło koszty ogrzewania mieszkania na parterze i obniżyło zarówno jego standard, jak również części wspólnej – klatki schodowej. Właściciel mieszkania na parterze uważa, że ścianka była częścią jego lokalu, a z kolei właściciel mieszkania na piętrze twierdzi, że była ona częścią klatki schodowej, a więc częścią wspólną współwłaścicieli nieruchomości.

Co w tej sytuacji powinien zrobić organ nadzoru budowlanego?

Kto powinien zostać uznany za strony w postępowaniu administracyjnym?

Jaką decyzję i z jakiego artykułu należy wydać i na kogo?