Kogo organ powinien zobowiązać do przywrócenia poprzedniej funkcji urządzenia wodnego, jeżeli rów usytuowany jest na działce, która należy do ANR?

Rów jest urządzeniem melioracji wodnej szczegółowej wpisanym do ewidencji prowadzonej przez marszałka. Około 30 lat temu na rowie wybudowano przepust, który zajmuje całą szerokość działki. Należy dodać, że parametry przepustu nie są znane. Przedmiotowy przepust jest załamany oraz porośnięty roślinnością. Starosta poinformował właściciela działki, przez którą przebiega urządzenie, o konieczności udrożnienia przepustu na odcinku przebiegającym przez działkę. Przepust prawdopodobnie został zniszczony w wyniku przejazdu ciężkiego sprzętu rolniczego. Właścicielem działki, przez którą przebiega urządzenie, jest ANR. Z pisma przedłożonego staroście wynika, że właściciel nie zamierza wypełnić obowiązków wynikających z art. 64b i art. 77 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne - dalej pr. wod. Ani ewidencja gruntów, ani MPZP nie przewidują dla tego gruntu funkcji drogi. Brak także informacji o ustanowieniu służebności przejazdu przez wskazany grunt (a tym samym przez przepust).

Jakie kroki w opisanej sytuacji powinien podjąć starosta?

Kto powinien pokryć opłaty związane ze sporządzeniem dokumentacji, na podstawie której ma zostać odbudowany przepust?