Kiedy zamawiający może uznać podział zamówienia na odrębne postępowania za wystarczający i niewymagający dalszych podziałów?

Przedmiotem zamówienia A są roboty budowlane (B) i wyposażenie (dostawy C). Zamawiający dzieli zamówienie na dwie części i zamierza przeprowadzić dwa odrębne postępowania (na B i C), w których zaznacza, że dana część jest elementem większego, podzielonego zamówienia A.

Czy obowiązek wynikający z art. 96 ust. 1 pkt 11 p.z.p. - podanie w protokole "powodów niedokonania podziału zamówienia na części" dotyczy zakresu konkretnego (jednego z dwóch) postępowania i zamawiający pomimo podziału "dużego" zamówienia A na części winien się tłumaczyć dlaczego wtórnie nie podzielił jeszcze na mniejsze części zakresu B (lub C), czy też może w protokole wykorzystać fakt podziału dużego zamówienia na części B i C i już nie tłumaczyć się z braku podziału robót budowlanych i braku podziału dostaw?