Kiedy likwidację przepustu i budowę nowego przepustu na rowie melioracyjnym należy potraktować jako przebudowę rowu?

Czy likwidację przepustu i budowę nowego przepustu na rowie melioracyjnym (rów melioracyjny kształtuje zasoby wodne) należy potraktować jako przebudowę rowu melioracyjnego polegającą na likwidacji starego przepustu i budowie nowego przepustu?

Czy też można uznać, że przepust jest urządzeniem wodnym, zgodnie z definicją art. 9 ust. 1 pkt 19 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne - dalej pr. wod.?

W serwisie są różne interpretacje, które w jednym przypadku za urządzenie wodne uznają przepust, a w innym - jedynie rów, a wykonanie przepustu traktują jako przebudowę rowu.

Czy zatem starosta powinien sformułować zapis w pozwoleniu wodnoprawnym "udzielić pozwolenia wodnoprawnego: 1) na likwidację urządzenia wodnego przepustu (...); 2) na wykonanie urządzenia wodnego, tj. przepustu (...)"?

Czy też właściwszym rozwiązaniem byłby zapis: "udzielić pozwolenia wodnoprawnego na przebudowę rowu melioracyjnego, polegającą na rozbiórce istniejącego przepustu oraz budowie nowego przepustu"?