Jeśli z ustaleń z oględzin wyniknie, że inwestycja została zrealizowana przez podmiot, który wystąpił o decyzję środowiskową, czy należy odmówić zgody na realizację przedsięwzięcia albo umorzyć postępowanie?

Do organu wpłynął wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko (skup złomu). Z opisu karty informacyjnej przedsięwzięcia wynika, że przedsięwzięcie jest inwestycją planowaną, a opis stanu istniejącego wskazuje, że teren jest niezabudowany i niezagospodarowany (prowadzone są jedynie niewielkie prace niwelacyjne). Jednakże w chwili obecnej organ powziął informacje, że na terenie tym prowadzona jest już ww. działalność, prawdopodobnie przez podmiot, który wystąpił o przedmiotową decyzję środowiskową.

Jak w tym przypadku powinien postąpić organ prowadzący postępowanie i jakie poczynić dalsze działania w postępowaniu?

Czy w związku z powyższą sytuacją należałoby przeprowadzić oględziny terenu na podstawie art. 85 ustawy z 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - dalej k.p.a. i ustalić stan faktyczny?

Jeśli z ustaleń z oględzin wyniknie, że inwestycja została zrealizowana przez podmiot, który wystąpił o ww. decyzję środowiskową, czy należy wydać decyzję odmawiającą wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach (czy odmówić zgody na realizację przedsięwzięcia albo umorzyć postępowanie?)?

Jaką przyjąć podstawę prawną z przepisów ustawy z 3.10.2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko - dalej u.o.o.ś. do wydania takiej decyzji?