Jakie wydać rozstrzygnięcie, gdy osoba, której wniosek został pozostawiony bez rozpatrzenia, wniosła o ponowne rozpatrzenie wniosku o wypłatę dodatku węglowego?

Wniosek o dodatek węglowy został pozostawiony bez rozpatrzenia, ponieważ na dany adres został już przyznany dodatek węglowy. Strona pisemnie wniosła o ponowne rozpatrzenie wniosku o wypłatę dodatku węglowego.

Jako uzasadnienie swego wniosku strona wskazała, że pod danym adresem funkcjonują dwa niepowiązane ze sobą w żaden sposób gospodarstwa domowe i złożyły w gminie dwie odrębne deklaracje.

Czy w zaistniałej sytuacji:

1) zwykłym pismem informuję stronę, że brak jest podstawy prawnej do uwzględnienia jej wniosku, ponieważ ustawa takiej sytuacji nie przewiduje – liczy się adres zamieszkania,

2) wydaję postanowienie o odmowie uwzględnienia jej wniosku, ponieważ ustawa takiej sytuacji nie przewiduje – liczy się adres zamieszkania, od postanowienia nie przysługuje zażalenie,

3) wydaję decyzję o odmowie uwzględnienia jej wniosku, ponieważ ustawa takiej sytuacji nie przewiduje – liczy się adres zamieszkania?