Jakie konsekwencje wywołuje na gruncie VAT otrzymanie zasądzonej przez sąd kwoty z tytułu popełnionych czynów nieuczciwej konkurencji?

Pytania i odpowiedzi
Status:  Nieaktualne, stan prawny na: 30 czerwca 2021 r.
Autor odpowiedzi: Jabłoński Mariusz
Odpowiedzi udzielono: 15 października 2015 r.

PYTANIE

Jesteśmy spółką jawną (pełne księgi), firmą badaną przez biegłego rewidenta, opłacamy podatek liniowy. Od 2009 r. współpracujemy z różnymi odbiorcami, którzy są właścicielami sklepów wielkopowierzchniowych. Sprzedaż na rzecz jednej z sieci marketów odbywała się na podstawie umowy, zgodnie z którą spółka miała dostarczać (sprzedawać) towary po określonych kwotach oraz miała otrzymywać faktury za usługi informacyjno-promocyjne od odbiorcy (rozliczenie kompensatą). Po zakończeniu współpracy z kontrahentem spółka złożyła pozew do sądu o stosowanie czynu nieuczciwej konkurencji. Sąd pierwszej instancji zasądził od pozwanego kwotę pobranych wynagrodzeń za usługi. Uzasadnienie sądu, brzmiało "(...) w każdym przypadku pobierania innych niż marża handlowa opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży dochodzi do popełnienia czynu nieuczciwej konkurencji. (...) Samo nałożenie przez kupującego na dostawcę lub sprzedającego obowiązku uiszczania dodatkowych opłat, jako warunku dokonania zakupu, stanowi utrudnienie dostępu do rynku (...). (...) powódka w rzeczywistości nie miała możliwości rezygnacji z korzystania usług dodatkowych bez narażania się na zerwanie z nią współpracy. (...) pozwana nazywała w różny sposób te same czynności (informacyjno-promocyjne) (...). Pozwana nie przedstawiła dowodów potwierdzających faktyczne wykonanie opisanych w umowie usług (...)". Od powyższego wyroku kontrahent odwołał się, jednak sąd apelacyjny podtrzymał wyrok sądu I instancji stwierdzając: " (...) Sąd okręgowy trafnie ocenił, że zarówno wydawanie gazetek jak i inne działanie podejmowane przez pozwanego w celu sprzedaży towarów, nie były nakierowane na wypromowanie marki powoda. (...) W przedstawionej powyżej okolicznościach tej sprawy jest niewątpliwe, że nie miało miejsca rzeczywiste świadczenie usług, (...)". Odbiorca przelał zasądzoną kwotę wraz z odsetkami (interpretację IPPP1/443-422/14-2-JL oraz ILPP1/4512-1-132/15-2/TK).

Czy to zdarzenie ma konsekwencje na gruncie VAT?

ODPOWIEDŹ

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX