Jakie działania powinien podjąć organ w związku z prowadzonym postępowaniem w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę sieci elektroenergetycznej, w sytuacji gdy po wydaniu decyzji powziął informację o śmierci stron postępowania?

Jakie działania powinien podjąć organ w związku z prowadzonym postępowaniem w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę obejmującego budowę sieci elektroenergetycznej na kilkunastu działkach, w sytuacji gdy po wydaniu decyzji o pozwoleniu na budowę powziął informację o śmierci stron postępowania?

Zawiadomienie o wszczęciu postępowania kierowane do Pana X i Pana Y - odebrali dorośli domownicy. W trakcie prowadzonego postępowania do organu nie dotarły informacje o śmierci stron. Na etapie doręczania stronom decyzji o pozwoleniu na budowę, organ powziął informację o śmierci stron postępowania. Decyzje kierowane do Pana X i Pana Y wróciły do organu z adnotacją "adresat zmarł". W związku z powyższym tut. organ wystąpił do Urzędu Stanu Cywilnego o odpisy aktów zgonu. Z informacji uzyskanych z Urzędu Stanu Cywilnego wynika iż, osoby te nie żyły już przed dniem złożenia pod odpowiedzialnością karną przez pełnomocnika inwestora oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane (dodatkowo Pan Y nie żył już w dniu podpisywania umów inwestora ze stronami). W obu przypadkach pełnomocnik wskazał w oświadczeniu stosunek zobowiązaniowy, przewidujący uprawnienie do wykonywania robót i obiektów budowlanych jako tytuł, z którego wynika prawo do dysponowania nieruchomością.

Jak organ powinien dalej procedować w sprawie, a tym samym nadać decyzji klauzulę ostateczności skoro nie może doręczyć decyzji wszystkim stronom postępowania, a zgodnie z kodeksem postępowania administracyjnego działania naprawcze dotyczą decyzji ostatecznej?

Czy działanie inwestora – złożenie oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane - skutkują zgłoszeniem do prokuratury faktu popełnienia przestępstwa?