Jakie czynności może podjąć organ w przypadku, gdy osoba niebędąca stroną wystąpiła o wznowienie postępowania zakończonego ostatecznym postanowieniem w sprawie uzgodnienia projektu dwz w zakresie ochrony gruntów rolnych?

Jakie czynności może podjąć organ w przypadku gdy osoba niebędąca stroną wystąpiła o wznowienie postępowania?

Do starosty wpłynął wniosek o wznowienie postępowania zakończonego ostatecznym postanowieniem w sprawie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy w zakresie ochrony gruntów rolnych. Jako przesłankę wznowienia przywołano art. 145 § 1 pkt 4 ustawy z 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r. poz. 735) - dalej k.p.a. Osoba składająca wniosek o wznowienie jest stroną postępowania o wydanie warunków zabudowy jako właściciel działki sąsiedniej, nie została natomiast uwzględniona jako strona postępowania uzgadniającego projekt decyzji o warunkach zabudowy. Starosta w postępowaniu uzgodnieniowym jako stronę traktuje wyłącznie inwestora (inne podmioty w postępowaniu uzgodnieniowym nie mają atrybutów strony tego postępowania - brak prawa do wniesienia zażalenia, jako że te z woli ustawodawcy przyznane zostały wyłącznie inwestorowi – art. 53 ust. 5 ustawie z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2021 r. poz. 741) - dalej u.p.z.p.).

Jakie czynności w tej sytuacji powinien podjąć starosta?

Czy prawidłowym jest wznowienie postępowania z uwagi na przesłankę określoną w art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a., a następnie jej weryfikacja w kolejnej fazie postępowania i w przypadku stwierdzenia, że wnioskodawca nie był stroną postępowania uzgodnieniowego – odmowa uchylenia postanowienia uzgadniającego?

Czy w sytuacji gdy postępowanie uzgodnieniowe zostało zakończone wydaniem ostatecznego postanowienia, również rozstrzygnięcie, o którym mowa w art. 151 § 1 k.p.a., powinno zostać zakończone wydaniem postanowienia?