Jakie czynności ma podjąć Starosta, skoro pomiary emisji hałasu wykonane przez WIOŚ oraz inne akredytowane laboratorium nie wykazały przekroczeń i działalność sklepu nie powoduje negatywnego oddziaływania na środowisko?

Do starosty w miesiącu lipcu, sierpniu i wrześniu 2023 r. wpłynęły pisma na uciążliwość hałasu pochodzącego z klimatyzatorów zamontowanych na elewacji sklepu. Przedmiotowe pisma o tej samej treści wysyła ten sam podmiot za pośrednictwem WIOŚ (Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska), Ministerstwa i wielokrotnie osobiście. Dla ww. sklepu w 2008 r. wydana została decyzja o dopuszczalnym poziomie hałasu. Po wpłynięciu pierwszego z ww. pism tut. Starostwo zobowiązało sklep do przedstawienia wyników pomiarów emisji hałasu w środowisku. Przedstawione przez sklep wyniki (wykonane przez akredytowane laboratorium) nie wykazały przekroczeń. Jednocześnie WIOŚ przeprowadził własną kontrolę i również wykonał pomiary emisji hałasu. Wykonane przez WIOŚ pomiary także nie wykazały przekroczeń dopuszczalnej normy hałasowej. W październiku 2023 r. znowu ten sam podmiot za pośrednictwem WIOŚ złożył to samo ww. pismo dot. uciążliwości hałasowej. WIOŚ w piśmie przewodnim wskazał Staroście, że z uwagi na kolejną skargę w tej samej sprawie Starosta ma możliwość skorzystania z art. 362 ustawy z 27.04.2001 r. Prawo ochrony środowiska – dalej p.o.ś., jednocześnie WIOŚ oczekuje na odpowiedź o podjętych w tym zakresie działaniach.

Jakie czynności ma w tym wypadku podjąć Starosta, skoro pomiary emisji hałasu wykonane przez WIOŚ oraz inne akredytowane laboratorium nie wykazały przekroczeń, a tym samym wykazano, że działalność sklepu (w zakresie emisji hałasu, o której pisze podmiot) nie powoduje negatywnego oddziaływania na środowisko?