Jaka powinna być kolejność zaspokajania należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń w sytuacji, gdy podmiot nie spłaca całości zobowiązania, a tylko jego część?

Jaka powinna być kolejność zaspokajania należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń w sytuacji, gdy klient nie spłaca całości zobowiązania, a tylko jego część?

Proszę o informację która kolejność jest prawidłowa: 1. koszty upomnienia 2. należność główna 3. odsetki czy 1. koszty upomnienia 2. odsetki 3. należność główna, a może 1. koszty upomnienia 2. proporcjonalnie należność główna i odsetki (ale jakie proporcje tu zachować?). Proszę o interpretację w 2 możliwych sytuacjach: 1. gdy klient otrzymał decyzję i wpłacił część należności (nie wszczęto tu jeszcze postępowania egzekucyjnego w administracji); 2. klient otrzymał decyzję, nie dokonał spłaty, wszczęto egzekucję i np. urząd skarbowy przekazał część wyegzekwowanych środków.