Jaka jest procedura, jeżeli Starosta ocenił, że nie wydzierżawi obwodu wskazanemu przez PZŁ kołu z powodu negatywnych opinii i skargi rolników w zakresie szacowania szkód z udziałem koła?

Polski Związek Łowiecki przedłożył Staroście wniosek o wydzierżawienie obwodu łowieckiego polnego, w którym wskazał koło łowieckie ocenione przez powołaną komisję ds. oceny wnioskodawców i wniosków. Przekazano również wniosek o dzierżawę obwodu łowieckiego złożony przez wnioskodawcę wskazanego przez komisję i uchwałę w sprawie oceny wniosku o dzierżawę obwodu łowieckiego i wnioskodawcy (§ 3 ust. 9 i 10 Rozporządzenia Ministra Klimatu i Środowiska z 18.01.2021 r. w sprawie trybu składania i rozpatrywania wniosków o dzierżawę obwodów łowieckich oraz kryteriów oceny tych wniosków i wnioskodawców (Dz.U. z 2021 r. poz. 139). Starosta zasięgnął opinii właściwych wójtów, burmistrzów oraz właściwej Izby Rolniczej. Opinie są negatywne, ale bez uzasadnienia tego stanowiska. Do Starosty nie wpływały dotąd żadne skargi na wskazane w uchwale i wniosku koło. Obecnie wpłynęło jedno pismo o szkodach z 2013 r. i braku wypłaty odszkodowania przez koło do dnia dzisiejszego (batalia sądowa jeszcze nie zakończona). Na terenach obwodów łowieckich województwa, w tym wydzierżawianych przez Starostę, obowiązują zakazy i nakazy dla dzierżawców i zarządców tych obwodów, określone w stosownych rozporządzeniach wojewody, dotyczących występowania choroby zakaźnej zwierząt tj. ASF (w tym dotyczące odłowu dzików, przeszukiwania obszaru powiatu w celu znalezienia padłych dzików, nakazu odstrzału sanitarnego dzików).

Jaka jest procedura, jeżeli Starosta ocenił, że nie wydzierżawi obwodu wskazanemu przez PZŁ kołu z powodu negatywnych opinii i skargi rolników w zakresie szacowania szkód z udziałem koła?

Czy taka decyzja w świetle ustawy Prawo łowieckie może być podjęta?

Kto w imieniu Skarbu Państwa odpowiada za szkody łowieckie, gospodarkę łowiecką w obwodzie, jeżeli nie ma jego dzierżawcy z powodu wskazanego wyżej?